Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Daruvaru

Stjepana Radića 27

43500 Daruvar

P-40/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Daruvaru, po sucu Damiru Palatinuš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Vjeranu Blažek, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 21. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 73,58 eura (slovima: sedamdeset tri eura pedeset osam centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:

- na iznos od 4,81 EUR od dana 6. prosinca 2024. godine pa do isplate,

- na iznos od 5,12 EUR od dana 8. siječnja 2025. godine pa do isplate,

- na iznos od 5,12 EUR od dana 6.veljače 2025. godine pa do isplate,

- na iznos od 4,81 EUR od dana 6. ožujka 2025. godine pa do isplate,

- na iznos od 4,96 EUR od dana 6. travnja 2025. godine pa do isplate,

- na iznos od 6,27 EUR od dana 25. svibnja 2025. godine pa do isplate,

- na iznos od 7,13 EUR od dana 6. lipnja 2025. godine pa do isplate,

- na iznos od 6,97 EUR od dana 6. srpnja 2025. godine pa do isplate,

- na iznos od 7,13 EUR od dana 7. kolovoza 2025. godine pa do isplate,

- na iznos od 6,97 EUR od dana 6. rujna 2025. godine pa do isplate,

- na iznos od 6,82 EUR od dana 7. listopada 2025. godine pa do isplate,

- na iznos od 7,47 EUR od dana 25. studenog 2025. godine pa do isplate,

II. Nalaže se tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju prouzročene parnične troškove u iznosu od 259,96 eura (slovima: dvije stotine pedeset devet eura devedeset šest centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude tj. 21. travnja 2026. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda tužitelj HEP Elektra d.o.o. Zagreb podnio je tužbu protiv tuženika CF, radi isplate.

t. U tužbi se navodi da je tuženik suvlasnik nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška]. Tuženik, iako je sukladno članku 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bio u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim / poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nije učinio slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika JF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tuženik se neosnovano obogatio za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 73,58 EUR. Radi navedenog tužitelj predlaže da sud odluči kao u izreci ove presude.

3. Tužitelj je uz tužbu kao dokaze svojih navoda priložio izvod iz poslovnih knjiga (list 3-4), izvadak iz zemljišne knjige (list 5-6).

4. Tužba je zajedno s prilozima dostavljena tuženiku CF, dana 30. siječnja 2026. godine, te je tuženik pozvan da sudu dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje na pravne posljedice u slučaju ako ne dostavi odgovor na tužbu, a koje posljedice su propisane člankom 331b. Zakona o parničnom postupku (donošenje presude zbog ogluhe).

5. S obzirom da tuženik nije dostavio odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba zajedno s prilozima, te s pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno mu je dostavljena, te osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, niti u suprotnosti s činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je sukladno članku 331b. Zakona o parničnom postupku donesao presudu zbog ogluhe na način kako je to navedeno u točci I. izreke ove presude.

6. Odluka o troškovima donesena je temeljem odredba članka 154 . stavak 1. Zakona o parničnom postupku, te je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika tužitelju priznat trošak jednokratne nagrade u iznosu od 125,00 eura, za uvid u katastar radi saznavanja podataka za pribavu zk. izvatka za predmetne nekretnine tuženika 62,50 eura, za pribavu zk. izvatka 62,50 eura, te trošak sudskih pristojbi na tužbu 6,64 EUR i presudu u iznosu od 3,32 eura, sukladno Zakonu o sudskim pristojbama.

7. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Daruvaru 21. travnja 2026. godine

Sudac:

Damir Palatinuš

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka drugostupanjskom sudu, putem ovog suda. Temeljem članka 353 . stavak 2. Zakona o parničnom postupku presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1.odv. VF, [adresa]

2. DF, [adresa]