REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
Poslovni broj: Pp-751/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Tanje Markić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VJ zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke,Policijske postaje Zaprešić, pod brojem KLASA: 211-07/25-5/31034 od 28.02 2026., nakon glavne i javne rasprave održane 21.04..2026 u nazočnosti okrivljenika istog dana javno je objavio i
presudio je
I. okrivljeni VJ, sin V i N, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - VSS, zanimanje – dr. znanosti, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan
kriv je
što je dana 23. studenog 2025. u 16,25 sati u Zaprešiću, Kolodvorska ulica bb neovlašteno posjedovao jednu (1) PVC prozirnu vrećicu ispunjenu sa konopljom tipa droga, ukupne mase 1,66 grama. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 119/23) KONOPLJA se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1. Odjeljak 1
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
pa mu se za djelo prekršaja temeljem citiranog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću) EURA
P o s lo vni broj: .Pp-751/2026
II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 23.11. 2025. u 16.55 sati do 23.11. 2025. u 18,.25 sati, kao 1 (dan) dana zatvora odnosno kao 39,82 eura pa okrivljenik ima za platiti još 960,18 ( devetstošesdeseteuraiosamnaestcenti).
III. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV. Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja i to jednu 1) PVC prozirnu vrećicu ispunjenu sa konopljom tipa droga, ukupne mase 1,66 grama. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 119/23) KONOPLJA se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1. Odjeljak 1 sukladno potvrdi o oduzimanju predmeta PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić , serijski broj [serijski broj] od 23.11.2026.
V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka budući da je lošeg imovnog stanja.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka Policijska postaja Zaprešić , broj gornji, podnijela je 28.02.2026.. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog Suda 21.04.2026. ispitan je okrivljeni VJ koji je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za navedeni prekršaj te da je točno da je dana dana 23. studenog 2025. u 16,25 sati u [adresa] neovlašteno posjedovao jednu (1) PVC prozirnu vrećicu ispunjenu sa konopljom tipa droga, ukupne mase 1,66 grama. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 119/23) KONOPLJA se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1. Odjeljak 1 Okrivljeik je nadalje napomenuo Želim se pozvati na članak 24.a Prekršajnog zakona koji vodi institut beznačajnog djela, da bi neko djelo bilo beznačajno moraju biti zadovoljene objektivne i subjektivne pretpostavke. Što se tiče objektivnih pretpostavki Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svojem članku 1. navodi kao svrhu zaštitu zdravlja i života ljudi. Količina konoplja od 1,66 grama ne može dovesti do ozbiljnih ugroza zdravlja pa su stoga zadovoljene objektivne pretpostavke o beznačajnosti djela. Vezano za subjektivne pretpostavke nisam posjedovao tu drogu iz razloga da budem delikventan već je to bilo pod utjecajem velike količine stresa povezano uz doktorski studij zbog koje je razvio probleme sa spavanjem i anksioznošću. Stoga su kumulativno zadovoljene objektivne i subjektivne pretpostavke.
P o s lo vni broj: .Pp-751/2026
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.zbog istovrsnog prekršaja
4. Okrivljenik nije imao završno ništa za dodati.
5. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, a u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužnog prijedloga nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret, odnosno da je dana 23. studenog 2025. u 16,25 sati u [adresa] neovlašteno posjedovao jednu (1) PVC prozirnu vrećicu ispunjenu sa konopljom tipa droga, ukupne mase 1,66 grama. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 119/23) KONOPLJA se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1. Odjeljak 1 čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, jer je neovlašteno posjedovao drogu pa ga je stoga Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je cijenio kao naročito olakotne okolnosti priznanje okrivljenika dok mu je od otegodnih okolnosi sudio dodašnju okrivljenikovu prekršajnu osuđivanost unatrag 3 godine zbog istovrsnog prekršaja . Sud je za prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge okrivljeniku, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 eura, , tj. u iznosu iznad propisanog posebnog minimuma, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 663,61 do 2.654,45 EURA ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno da će se izrečenom kaznom osigurati da okrivljenik ubuduće više ne čini prekršaje, da shvati nedopustivost ovakvog ponašanja te da će se utjecati na druge da ne čine ovakve prekršaje.
7. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 30 dana po pravomoćnosti, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76a. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja i to jednu 1) PVC prozirnu vrećicu ispunjenu sa konopljom tipa droga, ukupne mase 1,66 grama. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 119/23) KONOPLJA se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1. Odjeljak 1 sukladno potvrdi o oduzimanju predmeta PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić , serijski broj [serijski broj] od 23.11.2026. .. jer postoji opasnost da će se ponovno upotrijebiti za počinjenje prekršaja, a osim toga njeno oduzimanje je potrebno i radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.
9. U konkretnom slučaju Sud okrivljeniku nije primijenio odredbu čl. 64. st. 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te mu nije izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi odnosno zaštitnu mjeru odvikavanja od ovisnosti u odgovarajućoj ustanovi, jer je u provedenom dokaznom postupku dokazan samo posjed predmetne droge, ali ne i činjenica da je okrivljenik ovisnik o istoj, a o istome ni tužitelj nije predočio nikakve dokaze.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja, pa iste nebi mogao naknaditi bet štete za svoje nužno uzdržavanje .
P o s lo vni broj: .Pp-751/2026
11. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 23.11. 2025. u 16.55 sati do 23.11. 2025. u 18,.25 sati, kao 1 (dan) dana zatvora odnosno kao 39,82 eura pa okrivljenik ima za platiti još 960,18 ( devetstošesdeseteuraiosamnaestcenti).
U Zaprešiću, 21.04.2026.
sudac
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću, Trg žrtava fašizma 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama
Dostaviti:
1. okrivljenom VJ, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zaprešić,
3. pismohrana.
