Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: 3 O-2235/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Editi Jelčić u ostavinskom predmetu iza pokojnog ĐH, sin Đ, [adresa], postupajući u vezi novopronađene ostavinske imovine, dana 21. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Iza pokojnog ĐH, sin Đ, rođen **.**.1932., a umro **.**.2001., državljanin Republike Hrvatske, s posljednjim prebivalištem [adresa].
I. Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu ostavitelja čine nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koje se sastoje od:
kč. br. [katastarska čestica] U TUKOVINA
ORANICA U TUKOVINA 7039 m2,
suvlasništvo ostavitelja u ½ dijela.
II. Njegovim nasljednikom temeljem zakona proglašava se:
1. ĆH, kćerka pokojne supruge ostavitelja, OIB [osobni identifikacijski broj], Novi Sad, Bulevar cara Lazara 92 (092/2/17), u cjelosti.
III. Nakon pravomoćnosti ovo rješenje provesti će Zemljišnoknjižni odjel Sisak, Općinskog suda u Sisku.
Obrazloženje
U gornjoj ostavinskoj stvari sud je proveo ostavinsku raspravu i donio rješenje o nasljeđivanju kojim je za nasljednika iza pokojnog ĐH utvrdio suprugu ostavitelja FH.
Naime, u ostavinskom postupku (na zapisniku od 21. veljače 2002. - strana 11 spisa) utvrđeno je da je ostavitelj bio u braku sa FH, te da u tom braku nije bilo djece, da su roditelji ostavitelja umrli, te da ostavitelj nije imao braće ni sestara. Naknadno je utvrđeno da postoji neraspoređena imovina ostavitelja koja se sastoji od imovine navedene pod točkom I. izreke ovog rješenja.
Sastav naknadno pronađene imovine utvrđen je na temelju zemljišnoknjižnog izvatka pribavljenog od Zemljišnoknjižnog odjela Sisak, Općinskog suda u Sisku. Supruga ostavitelja FH u međuvremenu je umrla.
Prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine podnijela je GH, navodeći da je ista izvanbračna kćerka ostavitelja, te navodeći da je istoj kao izvanbračnoj kćerci ostavitelja pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sisku, broj P-324/14 od 11. svibnja 2015. priznato pravo na nasljedstvo iza ostavitelja. Nadalje, u prijedlogu navodi da je supruga ostavitelja FH preminula 2005. bez nasljednika, te predlaže kako se i naknadno pronađena imovina nalazi na području Općine Sunja, da i naknadno pronađena imovina kao ošasna imovina pripadne Općini Sunja.
Na ročištu dana 8. svibnja 2025. izvršen je uvid u ostavinski spis ovog suda broj O-14/05 ostaviteljice FH, te je uvidom u isti spis utvrđeno da je supruga ostavitelja FH umrla **.**.2004. te da je rješenjem o nasljeđivanje poslovni broj O-14/2005 od 30. lipnja 2006. ostavina FH prešla u vlasništvo Općine Sunja.
Međutim, uvidom u isti spis utvrđeno je da je javni bilježnik po prijedlogu od 18. listopada 2011. za raspoređivanje naknadno pronađene imovine dana 8. svibnja 2012. donio novo rješenje kojim je rasporedio novopronađenu imovinu ostaviteljice FH na kćerku ostaviteljice ĆH rođenu **.**.1959. (kćerka ostaviteljice iz prvog braka s UH).
GH pozvana je dostaviti sudu izvadak iz matice rođenih radi utvrđenja da li je ista kćerka ostavitelja.
GH dostavila je sudu izvadak iz matice rođenih u kojem je upisano da je GH - rođena Ć, rođena **.**.1957. u [adresa], te da je sklopila brak **.**.1975. s ŠH i uzela prezime muža ŠH. Uvidom u isti izvadak iz matice rođenih utvrđeno je da u rubrici oca nisu upisani nikakvi podaci, već su upisani podaci samo za majku GH.
S obzirom da se očinstvo dokazuje jedino izvatkom iz matice rođenih GH nije dokazala da je ista kćerka ovdje ostavitelja, dok presudom ovog suda broj P- 324/14 od 11. svibnja 2015. nije utvrđeno očinstvo GH, već samo pravo na nasljedstvo na konkretnoj imovini.
Kako je supruga ostavitelja FH umrla nakon ostavitelja (2004.), na nasljedstvo je pozvana kćerka pokojne supruge ostavitelja, ĆH, koja se prihvatila nasljedstva na naknadno pronađenoj imovini, pa ju je valjalo proglasiti nasljednicom u pogledu naknadno pronađene imovine u cijelosti.
Temeljem članka 234. Zakona o nasljeđivanju odlučeno je kao u izreci rješenja .
U Sisku, 21. travnja 2026.
Sutkinja
Edita Jelčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. ĆH, Novi Sad, Bulevar cara Lazara 92 (092/2/17)
2. GH, po punom. – na znanje