REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Trg žrtava fašizma 1

Poslovni broj: Pp -746 /2026.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje JČ,, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠČ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 133/23,145/24) ),povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke Policijske postaje Zaprešić, broj KLASA: 211-07/26-5/3501 od 25.02.2026., nakon provedene glavne rasprave,dana 21. 04. 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni ŠČ, sin J i Š, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - automehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 25. kolovoza 2024. u 00,25 sati u Donjoj Bistri, Krapinska ulica - Vladimira Nazora, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao sam se kroz mjesto Donja Bistra, južnom prometnom trakom kolnika Krapinske ulice iz smjera zapada u smjeru istoka gdje je dolaskom do raskrižja s Ulicom Vladimira Nazora sudjelovao u prometnoj nesreći. Tom prilikom je upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola (što je utvrđeno analizom alkohola u krvi, a u kojoj je navedeno da je provedenom analizom izuzetih uzoraka kod njega utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 1,50 g/kg, uz zaključak vještaka da je u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,83 g/kg),

dakle, kao vozač vozila je imao u organizmu alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/2085/22 i 114/22 133/23.)

pa mu se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 1320,00 (tisućutristodvadeset) eura

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja teče od izvršnosti presude, a u koju mjeru se uračunava 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić broj gornji od 25.02.2026.. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ŠČ je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za predmetni prekršaj, te da je točno da je dana 25. kolovoza 2024. u 00,25 sati u Donjoj Bistri, Krapinska ulica - Vladimira Nazora, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao sam se kroz mjesto Donja Bistra, južnom prometnom trakom kolnika Krapinske ulice iz smjera zapada u smjeru istoka gdje sam dolaskom do raskrižja s Ulicom Vladimira Nazora sudjelovao u prometnoj nesreći. Tom prilikom sam upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola (što je utvrđeno analizom alkohola u krvi, a u kojoj je navedeno da je provedenom analizom izuzetih uzoraka kod mene utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 1,50 g/kg, uz zaključak vještaka da sam u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,83 g/kg). Žao mi je zbog počinjenog prekršaja, te molim sud da me oslobodi od plaćanja troškova postupka jer imam mala primanja od 1.000,00 eura i otplaćujem kredit u iznosu od 400,00 eura mjesečno.

3. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada višestruko prekršano osuđivan, između ostalog i zbog istovrsnog prekršaja.tj. prekršaja iz članka 199.st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.

4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 25. kolovoza 2024. u 00,25 sati u Donjoj Bistri, Krapinska ulica - Vladimira Nazora, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao sam se kroz mjesto Donja Bistra, južnom prometnom trakom kolnika Krapinske ulice iz smjera zapada u smjeru istoka gdje je dolaskom do raskrižja s Ulicom Vladimira Nazora sudjelovao u prometnoj nesreći. Tom prilikom je upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola (što je utvrđeno analizom alkohola u krvi, a u kojoj je navedeno da je provedenom analizom izuzetih uzoraka kod njega utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 1,50 g/kg, uz zaključak vještaka da je u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,83 g/kg) čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je proglasio krivim i primijenio mu prekršajnopravnu sankciju za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5. Sudac je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika, ocijenivši ju logičnom i uvjerljivom, te sukladnu provedenom dokaznom postupku. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je predmetne zgode upravljao motornim vozilom, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, te ga je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti. I to u zakonskom minimumu od 1320,00 eura iako je za ovaj prekršaj predviđena novčana kazna od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana. smatrajući da će i sa izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika u buduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja i pokazano žaljenje,dok mu je od otegodnih okolnosti našao višestruku prekršajnu osuđivanost unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu prekršajnu neosuđivanost unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu, pa je okrivljeniku imajući u vidu olakotne okolnosti izrekao novčanu kaznu u zakonskom minimumu,u iznosu od 1320,00 (tisućutristodvadeset) eura smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika u buduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 30 dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti,, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje budući da mu plaća, iznosi 1.000,00 eura, te da mu je mjesećna rata kredita 400,00 eura.

9. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.te postiči svrha kako specijalne tako i generalne prevencije U trajanje zaštitne mjere okrivljeniku je uračunato trajanje od 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole. Treba imati u vidu da je okrivljenik unatrag 3 godine višestruko prekršajno osuđivan i to zbog istovrsnog prekršaja.

U Zaprešiću 21.04.2026.

Sudac

Hrvoje Buva

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću,Trg žrtava fašizma 1., u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku ŠČ, [adresa]

2. Tužitelju Policijska postaja Zaprešić

3. Pismohrana.