REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

Poslovni broj: Pp-743/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu, Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Tanje Markić u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ES kojeg brani branitelj Ognjen Krznarić, odvjetnik u Zagrebu,, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“

broj

67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2 2, 133/23,145/24 pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke,Policijske postaje Zaprešić, pod klasom KLASA: 211-07/26-1/2615 od 15.02....2026.godine., nakon provede glavne rasprave 21.04.2026., u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog branitelja dana 21.04.2026. istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni ES, sin E i D, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje – tehničar za računarstvo, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, oženjen, otac bez djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana dana 15. veljače 2026. u 01,05 sati u mjestu Zaprešić, Tržna ulica broj 1, upravljao osobnim automobilom marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao sam se kroz mjesto Zaprešić, kolnikom Tržne ulice iz smjera sjevera u smjeru juga te se zaustavio kod kbr. 1 gdje je izvršena kontrola vozila i vozača. Ponuđeno mu je alkotestiranje, što je i prihvatio, te je uporabom uređaja Drager Alcotest 6820 ARKC - 0150 utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,38 g/kg što umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg iznosi 1,28 g/kg,

dakle, kao vozač vozila u krvi imao je alkohol iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

Poslovni broj: .Pp-743/2026

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/,23,145/24 )

pa mu se za djela prekršaja temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.114/22)

izriče

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja teče od izvršnosti presude, a u koju mjeru se uračunava 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, klasa gornja izdala je 15.02. 2026. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

2. Okrivljeni ES, je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te da je točno da je dana 15. veljače 2026. u 01,05 sati u mjestu [adresa], upravljao osobnim automobilom marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao sam se kroz mjesto [adresa], kolnikom Tržne ulice iz smjera sjevera u smjeru juga te se zaustavio kod kbr. 1 gdje je izvršena kontrola vozila i vozača. Ponuđeno mu je alkotestiranje, što je i prihvatio, te je uporabom uređaja Drager Alcotest 6820 ARKC - 0150 utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,38 g/kg što umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg iznosi 1,28 g/kg. Žali zbog počinjenog prekršaja

Poslovni broj: .Pp-743/2026

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan i to 2 puta zbog prekršaja iz članka 199.st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa . koja prileži spisu unatrag 3 godine.

4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 15. veljače 2026. u 01,05 sati u mjestu [adresa], upravljao osobnim automobilom marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao sam se kroz mjesto [adresa], kolnikom Tržne ulice iz smjera sjevera u smjeru juga te se zaustavio kod kbr. 1 gdje je izvršena kontrola vozila i vozača. Ponuđeno mu je alkotestiranje, što je i prihvatio, te je uporabom uređaja Drager Alcotest 6820 ARKC - 0150 utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,38 g/kg što umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg iznosi 1,28 g/kg. .čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5. Okrivljenik nije imao završno ništa za dodati.

6. Sud je u konkretnom slučaju prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika dok mu je kao otegodnu okolnost našao dosadašnju prekršajnu osuđivanost unatrag 3 godine zbog istovrsnog prekršaja prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu, pa mu je, s obzirom na sve navedeno okrivljeniku za prekršajno djelo, odnosno za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimumu u iznosu od 600,00 (šesto) eura / odnos u zakonskom minimumu, a za ovo djelo prekršaja je propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Nadalje, Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 30 dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik je oslobođen svih troškova prekršajnog postupka, jer je lošijeg imovnog stanja pa bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.

9. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.te postiči svrha kako specijalne tako i generalne prevencije U trajanje zaštitne mjere okrivljeniku je uračunato trajanje od 12 sati koliko

Poslovni broj: .Pp-743/2026

je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

U Zaprešiću, 21.04.2026.

sudac

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću, Trg žrtava fašizma 1 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom ES, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijska postaja Zaprešić

3. Odvjetnik Ognjen Krznarić, Ul Šiška Menčetića 4 /III, Zagreb

4. pismohrana.