Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-2750/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IJ, zastupanog po braniteljici Jeleni Tomrlin Gračan, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 25.st.1. i 2. i čl.34. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, a povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Ispostava u Koprivnici, Klasa: UP/I-540-02/25-02/3087, Urbroj: 443-02-04-12-25-2 od dana 17. studenoga 2025., nakon provedene glavne, usmene i javne rasprave, zaključene dana 21. travnja 2026., temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 21. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CJ, sin I i C, rođen **.**.1977. u [adresa], iz [adresa], vlasnik obrta za ugostiteljstvo i trgovinu " [obrt]", [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, obrtnik- ugostitelj, primanja 1.000,00 eur, oženjen, otac dvoje djece (1 punoljetno, 1 maloljetno), prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što dana 13. studenoga 2025. u prostorijama svog ugostiteljskog objekta caffe bara "Willkommen" u [adresa], koji posluje u sastavu obrta "Mladen" za ugostiteljstvo i trgovinu, vl. CJ, [adresa], MBO: [matični broj osiguranika], nije osigurao provođenje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru, odnosno u dijelu ugostiteljskog objekta – ostakljenoj zatvorenoj terasi, u sklopu caffe bara "Willkommen", za koji prostor nije posjedovao dozvolu za pušenje, a što je utvrđeno neposrednom kontrolom višeg sanitarnog inspektora Državnog inspektorata, Ispostave u Koprivnici, kao nadležnog sanitarnog inspektora za to područje, a koja je provedena dana 13. studenoga 2025., odnosno opisano činjenično stanje utvrđeno je neposrednim pregledom cjelokupnog prostora pri ulasku u predmeti ugostiteljski objekt u 12:45 sati, kada su u prostoru u kojem nije bilo dozvoljeno pušenje zatečeni gosti koji su pušili,

čime je počinio prekršaj iz čl.25.st.1. i 2. i čl.34. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda ("Narodne novine" br. 45/17, 114/18, 98/25), kažnjivo po čl.40.st.1.t.57. i st.2. cit Zakona,

čijom mu se primjenom, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ublažena novčana kazna u iznosu od 450,00 eur, a koju je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 300,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat [adresa] izdao je prekršajni nalog, Klasa: UP/I-540-02/25- 02/3087, Urbroj: 443-02-04-12-25-2 od dana 17. studenoga 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Kako je okrivljenik protiv navedenog prekršajnog naloga pravovremeno putem braniteljice izjavio prigovor, predmet je dostavljen ovome sudu na daljnje odlučivanje. Povodom prigovora okrivljenika, prekršajni nalog je stavljen izvan snage, te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Za dan 21. travnja 2026., određeno je ročište glavne rasprave, na koje je pristupio uredno pozvani okrivljeni CJ. Nije pristupila braniteljica Jelena Tomrlin Gračan, odvjetnica iz [adresa]. Nije pristupio ni predstavnik tužitelja za kojeg je dostava poziva uredno iskazana, a koji svoj nedolazak nije opravdao. Stoga je ročište glavne rasprave održano u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, a koji svoj nedolazak nije opravdao, te je izvršen uvid u prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, te zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu od 13., 21. i 25. studenoga 2025.

3. Ispitan pred sudom, okrivljenik CJ naveo je da ostaje kod svega što je naveo u prigovoru protiv prekršajnog naloga. Moli sud da mu po mogućnosti izrekne ublaženu novčanu kaznu, jer do sada nikada nije bio kažnjavan zbog nečeg sličnog, a ugostiteljstvom se bavi unazad 25 godina. Nakon inspekcijskog nadzora, on je apsolutno zabranio pušenje u lokalu i od tada nitko od gostiju ne puši unutar lokala ili zatvorene terase.

4. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, priznanje djela, korektno držanje pred sudom, te prekršajno nekažnjavanje, sud ocjenjuje kako nije nužno okrivljeniku izreći zakonom propisanu novčanu kaznu, slijedom čega mu je izrečena ublažena novčana kazna kao u izreci ove presude.

5. Proglasivši okrivljenika krivim za počinjeni prekršaj, sud je istome naložio plaćanje paušalnog troška postupka u navedenom iznosu.

6. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Đurđevac, 21. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka iste putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku IJ iz [adresa],

2. Odvjetnici Jeleni Tomrlin Gračan iz Đurđevca, Đure Basaričeka 13,

3. Tužitelju Državnom inspektoratu, Koprivnica, Florijanski trg 18,

4. Za spis.