REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-715/2026-7.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČĆ zbog prekršaja iz članka.289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje granične policije Stara Gradiška broj 211-07/26-1/4423 od 18.ožujka 2026.godine i dopunjenog optužnog prijedloga od 31.ožujka 2026. nakon provedenog žurnog postupka od 8.travnja 2026. i pisane obrane okrivljenog od 21.travnja 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr.HĆ, rođen **.**.1967..godine u [adresa], državljanin Njemačke, sa prebivalištem [adresa], str.10A, Njemačka, prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 13.ožujka 2026. na Graničnom prijelazu Stara Gradiška upravljao u prometu na cestama motornim vozilom M1 marke Škoda Fabia registracijske oznake njemačke nacionalne oznake [registarska oznaka] kao izlazni putnik iako mu je pravomoćnim i izvršnim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina broj 211-07/26-4/3702 od 15.1.2026. pravomoćnim 13.2.2026., a izvršnim 24.2.2026. izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije od 1 mjeseca koja je izvršavana od 24.2.2026. do 24.3.2026.godine.

II . Okrivljeni je time učinio prekršaj iz članka.289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

izriče

ublažena novčana kazna u iznosu od 750,00 (sedamsto pedeset) eura

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Stara Gradiška je izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljen proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni u pisanoj obrani priznaje prekršaj upravljanja svojim automobilom Škoda Fabia njemačke registracije ispred prijelaza Stara Gradiška pod mjerom zabrane korištenja strane njemačke dozvole B kategorije od 1 mjeseca koju mu je izrekla policija u Kutini, zbog čega mu je žao, a prekršaj je učinio iz neznanja. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje i ranije nije kažnjavan, komunalni radnik, trenutno nezaposlen, uskoro bi trebao početi raditi, porijeklom je iz Bosne, točnije [adresa] kod [adresa], gdje ima kuću i dolazi te ide i kod brata u Bosnu preko Hrvatske za što mu je potrebna vozačka dozvola njemačke pa moli što blaže kažnjavanje i neizricanje zabrane korištenja njemačke dozvole u Hrvatskoj pošto bi ta zabrana vrijedila širom EU pa ne bi mogao ići na posao i raditi.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok KĆ policijski službenik koji iskazuje da je kritične zgode obavljao kontrolu izlaznih putnika iz RH putničkom terminalnu graničnog prijelaza Stara Gradiška i kada se ovdje dovezao kao putnik HĆ državljanin Njemačke iz [adresa] automobilom Škoda njemačke registracijske i prilikom kontrole svjedok je uvidom u putovnicu njemačke i na temelju tih podataka u NUBIS sustavu utvrdio da ima na snazi pravomoćnu i izvršnu mjeru zaštitnu zabrane korištenja strane vozačke dozvole B kategorije od jednog mjeseca koja se izvršavala od 25.2. do 24.3.2026. temeljem pravomoćnog i izvršnog naloga PP Kutina koji je priložen, i pokazao putovnicu bosansku i dozvolu boravka u Njemačku a napominje da okrivljeni ima njemačku vozačku dozvolu i okrivljenom je saopćiio koji je prekršaj učinio da je vozio pod zabranom upravljanja odnosno korištenje strane vozačke dozvole u RH i izdao prekršajni nalog koji je ovaj i uz potpis primio. Napominje da se dobro sjeća događaja i nema sumnje da je okrivljeni prekršaj i učinio, a zaštitna mjera mu je ne samo pravomoćno izrečena već je i bila upisana u evidenciji vozača i vozačkih dozvola na ime te osobe.

4. Sud je pribavio i izvršio uvid u pravomoćan i izvršan OPN PPP Kutina kl: 211-07/26-4/3702 pravomoćan 13.2. izvršan 24.2.2026.godine, prekršajne evidencije.

5. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

6. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode pod zabranom upravljanja B kategorije od 1 mjeseca, a zapravo nije znao početak i tijek ove zaštitne mjere što je mogao provjeriti u evidenciji vozača i vozačkih dozvola MUP-a, dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom prekršajne evidencije gdje je vidljivo da mu je ova mjera izrečena citiranim prekršajnim pravomoćnim nalogom Postaje prometne policije Kutina, koji dokaz je sukladan priznanju. O činjenju prekršaja određeno i uvjerljivo je iskazao svjedok KĆ policijski službenik dobro se sjećajući događaja jer da je okrivljeni upravljao na Graničnom prijelazu Stara Gradiška kao izlazni putnik svojim automobilom za vrijeme izvršne i pravomoćne zaštitne mjere strane vozačke dozvole B kategorije od 1 mjeseca koja mu je izrekla Postaja prometne policije Kutine, pa nema sumnje da je prekršaj i učinio.

7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje, osobne, obiteljske prilike te imovno stanje jer je nezaposlen, jer subjektivno nije znao početak i tijek zaštitne mjere, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, pa je ovo izdvojeni incident u ponašanju kao vozača na cesti, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.

8. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

9. Ovaj sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane vozačke dozvole Njemačke B kategorije čije izricanje po čl.58.st.1. Prekršajnog zakona nije obligatorno obzirom na priznanje i prekršajno nekažnjavanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, i jer subjektivno nije znao početak i tijek ove zaštitne mjere, pa je ovo izdvojeni incident u ponašanju kao vozača na cesti, a strana vozačka dozvola B kategorije mu je potrebna za odlazak u Bosnu preko Hrvatske gdje ima kuću i brata, tako da zasada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti postupka.

11. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 21.travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju