Poslovni broj: 82P-156/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužiteljica: 1. SČ, [adresa], Ulica Bribirskih knezova 8, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. JČ, [adresa], Ulica Ivana Pelajića 4, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Ante Ferara, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Ante Ferara i Nina Cigić u Šibeniku, protiv tužene DČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvan ročišta, u odsutnosti stranaka, 21. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica ad.1. SČ, [adresa], Ulica Bribirskih knezova 8, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekla valjan pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo na zk.č.br. 1985/2 K. O. [katastarska općina] pa se tužiteljica SČ, [adresa], Ulica Bribirskih knezova 8, OIB: [osobni identifikacijski broj] temeljem ove presude ovlašćuje zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na zk.č.br. 1985/2 K. O. [katastarska općina], uz istodoban izbris toga prava s imena MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u cijelosti, sve rokom od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
II. Utvrđuje se da je tužiteljica ad.2. JČ, [adresa], Ulica Ivana Pelajića 4, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekla valjan pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo na zk.č.br. 1985/3 K. O. [katastarska općina] pa se tužiteljica JČ, [adresa], Ulica Ivana Pelajića 4, OIB: [osobni identifikacijski broj] temeljem ove presude ovlašćuje zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na zk.č.br. 1985/3 K. O. [katastarska općina], uz istodoban izbris toga prava s imena MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u cijelosti, sve rokom od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Predmet ovog postupka je utvrđenje prava vlasništva i ispravak uknjižbe na nekretnini kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] u korist i na ime tužiteljice ad. 1. za cijelo, te kat. čest. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] u korist i na ime tužiteljice ad. 2. za cijelo, uz istovremeni izbris istog prava s imena tužene.
1.1. Tužiteljica ad.1 . u tužbi tvrdi da je Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku posl.br. P-2180/2024 od 05.02.2025. utvrđena kao vlasnica dijela nekadašnje zk.č.br. 1985 K. O. [katastarska općina], i to upravo za cijelo onog dijela koji je označen slovima E,F,G,H,C,E u površini 1266 m2, u svemu prema „Geodetskom snimku stvarnog stanja u svrhu rješavanja imovinsko – pravnih odnosa“ koji je izradio Ured ovl. inženjera geodezije Antonio Reljanović dipl.ing.geod. od 11.03.2023., a koja po provedenom cijepanju temeljem Presude nosi oznaku zk.č.br. 1985/2 K. O. [katastarska općina].
1.2. Tužiteljica ad. 2. u tužbu tvrdi da istom Presudom utvrđena kao vlasnica dijela nekadašnje zk.č.br. 1985 K. O. [katastarska općina], i to upravo za cijelo onog dijela koji je označen slovima I,J,S,T,I, površine 1164 m2, u svemu prema geodetskom snimku, a koja po provedenom cijepanju temeljem Presude nosi oznaku zk.č.br. 1985/3 K. O. [katastarska općina].
1.3. Nekretnine u vlasništvu tužiteljica u narodu nose naziv „ S“, dok se u katastru identificiraju kao „ J“, a one da su ih stekle temeljem nasljeđivanja iza smrti svojih roditelja i to JČ iza smrti ĆČ, a SČ iza smrti oca ĆČ pok. D. Prednici tužiteljica da su bili upisani i u katastarskom operatu, a što da je razvidno iz Popisa katastarskih čestica sa posjednicima u KO [katastarska općina] iz 2007.
1.4. Tužiteljice nadalje naglašavaju da su u mirnom, zakonitom i poštenom posjedu nekretnina zajedno sa svojim prednicima preko 80 godina, te da im nitko nikada nije osporavao zakonit, istinit i pošten posjed predmetnih nekretnina, čime da su stekle pravo vlasništva i dosjelošću posjedovanjem nekretnina kroz zakonom određeno vrijeme.
1.5. Budući da tužiteljice imaju pravni interes utvrditi njihovo pravo vlasništva te uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem, predlažu da sud prihvati njihov tužbeni zahtjev opisan u izreci ove presude.
2. Tuženoj je uredno obavljena dostava poziva iz članka 284. ZPP-a zajedno s tužbom i prilozima, u kojem pozivu joj je određen rok za davanje odgovora za tužbu, a ujedno i dano upozorenje na posljedice propuštanja roka.
3. Kako se tužba činjenično temelji na stjecanju prava suvlasništva na temelju pravomoćne odluke suda te kako tužena nije osporila činjenice iz kojih proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev, nisu u suprotnosti s dokazima koje su same tužiteljice podnijele ili općepoznatim činjenicama, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženu opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu; to su ispunjene i procesne i materijalne pretpostavke iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj:
53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje ZPP), pa sud nije odredio pripremno ročište, već je temeljem članka 331.b ZPP-a u svezi s člankom 126. i 127. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i NN 94/17 – Ispravak Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst) - dalje: ZV), odlučeno kao u izreci presude.
U Šibeniku, 21. travnja 2026.
S U T K I NJ A
Kornelija Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a (bitne povrede odredaba parničnog postupka) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ali nije dopuštena zbog nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje županijski sud.
DN-a:
1. pun. tužiteljica, e-komunikacijom, uz rješenje o pristojbi na presudu
2. tuženoj, osobno, e-poštom
