REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: P-113/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Marini Smaić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., za opskrbu električnom energijom, OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika KL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 21. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku KL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP Elektra d.o.o., za opskrbu električnom energijom, OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, dospjeli dug u ukupnom iznosu od 64,21 eura (slovima: šezdeset četiri eura dvadeset jedan centi) sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate u visini kamatne stope Europske središnje banke uvećane za tri postotna poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate i to:

- na iznos od 2,61 EUR od dana 22.02.2022. pa do isplate,

- na iznos od 2,61 EUR od dana 22.03.2022. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 29.04.2022. pa do isplate

- na iznos od 2,85 EUR od dana 22.05.2022. pa do isplate

- na iznos od 2,85 EUR od dana 22.06.2022. pa do isplate

- na iznos od 2,85 EUR od dana 22.07.2022. pa do isplate

- na iznos od 2,85 EUR od dana 23.08.2022. pa do isplate

- na iznos od 2,85 EUR od dana 22.09.2022. pa do isplate

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.11.2022. pa do isplate

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.12.2022. pa do isplate

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.01.2023. pa do isplate

- na iznos od 2,85 EUR od dana 07.02.2023. pa do isplate

- na iznos od 2,85 EUR od dana 07.03.2023. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 24.05.2023. pa do isplate,

- na iznos od 5,70 EUR od dana 29.06.2023. pa do isplate

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.07.2023. pa do isplate

- na iznos od 0,28 EUR od dana 23.07.2023. pa do isplate

- na iznos od 15,93 EUR od dana 23.07.2023. pa do isplate,

- na iznos od 0,03 EUR od dana 24.04.2022. pa do isplate,

sve to u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku KL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju HEP Elektra d.o.o., za opskrbu električnom energijom, OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, troškove parničnog postupka u iznosu 131,64 eura (slovima: stotinu trideset jedan euro šezdeset četiri centi), u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb za naknadu troškova postupka u iznosu 131,63 eura (slovima: stotinu trideset jedan euro šezdeset tri centi) kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika 19. ožujka 2024. podnio tužbu radi isplate. U tužbi u bitnome navodi da je tuženik 25. veljače 2022. postao suvlasnik nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], koju činjenicu dokazuje povijesnim izvatkom iz zemljišne knjige priloženim uz tužbu.

1.1. Nadalje, navodi da tuženik iako je sukladno članku 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bio u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nije učinio slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika ML, [adresa].

1.2. Tužitelj navodi da se tuženik, propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, neosnovano obogatio za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 64,21 eura, stoga predlaže sudu donijeti presudu kao u izreci.

2. Temeljem odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11. pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe tuženiku koji je tužbu uredno primio 28. srpnja 2025. što je vidljivo iz dostavnice priložene u sudskom spisu (stranica 10 spisa), ali nije podnio odgovor na tužbu. U rješenju ovog suda poslovni broj P- 113/2024-2 od 22. ožujka 2024. kojim je tuženik pozvan da podnese odgovor na tužbu, tuženik je upozoren na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, kao i na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe (stranica 9-10 spisa).

3. U provedenom postupku utvrđeno je da tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, iako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 28. srpnja 2025., da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud smatra da su ispunjeni uvjeti iz članka 331.b ZPP, zbog čega je donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja (presuda zbog ogluhe).

4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. i članka 155. stavka 1. ZPP, a trošak je odmjeren u skladu sa naznačenom vrijednosti predmeta spora (64,21 eura) i prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23, dalje: Tarifa) u skladu sa odredbom članka 52. toč. 3. Tarife vodeći računa o odredbi članka 155. ZPP. Vrijednost boda utvrđena je primjenom odredbe Tbr. 54. Tarife (1bod=2eura).

4.1. Tužitelj zastupan po punomoćniku, odvjetniku u tužbi je popisao trošak u ukupnom iznosu od 263,27 eura (str.2).

4.2. Tužitelju je uz primjenu odredbi članaka 151. i 155. ZPP-a dosuđena naknada za sastav tužbe u iznosu od 50,00 eura (Tbr. 7. toč. 1 Tarife, 25 bodova) i trošak pribavljanja zk izvatka u iznosu 50,00 eura (Tbr.36.3. Tarife, 25 bodova), uvećano za pripadajući PDV (Tbr.46 Tarife) u iznosu 25,00 eura, što iznosi 125,00 eura. Navedenom trošku treba dodati trošak plaćene sudske pristojbe za tužbu u iznosu 6,64 eura (str.3) pa je tužitelju ukupno dosuđen trošak postupka u iznosu 131,64 eura.

4.3. U preostalom dijelu za iznos od 131,63 eura zahtjev tužitelja je odbijen kao neosnovan jer je previsoko postavljen. Tužitelj je za sastav tužbe potraživao trošak u iznosu 125,00 eura (sa PDV-om)premda mu prema Tbr. 7. 1. Tarife pripada pravo na trošak u iznosu 62,50 eura (sa PDV-om), trošak sudske pristojbe za tužbu popisao je u iznosu 13, 27 eura premda je platio sudsku pristojbu u iznosu 6,64 eura (str.3), dok mu trošak uvida u katastar nije priznat jer nije priložio dokaz za isti u smislu odredbe članka 219. ZPP-a.

5. Prema odredbi članka 328. stavka 2. ZPP rok za izvršenje činidbe jest petnaest dana pa je odlučeno kao u izreci presude.

Slavonski Brod, 21. travnja 2026.

Sutkinja

Marina Smaić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovog Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovog Zakona (članak 467. stavak 1. ZPP-a).

O tome obavijest:

1. Tužitelj po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku u Osijeku,

2. Tuženik KL, [adresa], putem e-pošte.