P-3910/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Vici Roščić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EJ, [adresa]-Str. 10, 55543 Bad Kreuznach, Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tužene OJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, izvanraspravno, 21. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
O b r a z l o ž e n j e
1.Tužitelj je 8.10.2025. podnio tužbu radi proglašenja ovrhe određene rješenjem ovog suda Stalna služba u Starom Gradu broj Ovr-954/19 nedopuštenom. U tužbi navodi kako je temeljem pravomoćne presude ovog suda Stalna služba u Starom Gradu P-4099/15 određena i provedena ovrha vođena pod brojem Ovr- 954/19, navodeći kako ovrhovoditeljica nije bila vlasnica nekretnine koja je bila predmet ovrhe, iznoseći osobno mišljenje u pogledu ovršne isprave temeljem koje je određena ovrha, odnosno odluka koje su donesene u prvom i drugom stupnju parničnog i ovršnog postupka.
2.Sud je pribavio spis ovog suda Stalna služba u Starom Gradu Ovr-954/2019 te utvrdio slijedeće:
- kako je ovrhovoditeljica OJ **.**.2019. podnijela prijedlog za ovrhu protiv ovršenika EJ radi iseljenja iz kuće i dvorišta smještenih na čest. zem. [katastarska čestica] ZU 1539 k. o. [katastarska općina], anagrafske oznake Vukovarska 26, Stari Grad, temeljem pravomoćne i ovršne presude ovog suda Stalna služba u Starom Gradu P-4099/15 od 29.7.2016.,
- kako je rješenjem ovog suda Stalna služba u Starom Gradu Ovr-954/2019 od 28.5.2019. određena predložena ovrha i obistinjen ovrhovoditeljici trošak u iznosu od 1.000,00 kuna,
- kako je ovršenik, ovdje tužitelj EJ protiv prednjeg rješenja o ovrsi podnio žalbu 3.6.2019., te je odlučujući po njegovoj žalbi Županijski sud u Splitu rješenjem Gž Ovr-60/2020-2 od 16.1.2020. potvrdio osporavano rješenje o ovrsi Ovr-954/2019-2,
- kako je rješenjem Ovr-954/2019 od 3.5.2022. utvrđen dovršetak ovrhe određene rješenjem od 28.5.2019. s obzirom da je 4.4.2022. sudski ovršitelj proveo traženu ovrhu i predao spornu nekretninu ovrhovoditeljici.
3.Iz prednjeg navedenog u točci 2. obrazloženja ove odluke, proizlazi da je tužitelj bio ovršenik u postupku Ovr-954/2019 ovog suda, Stalna služba u Starom Gradu, u kojem postupku je doneseno pravomoćno rješenje o ovrsi koje je i provedeno, te je ovrhovoditeljica uvedena u posjed nekretnine koja je bila predmet ovrhe. Dovršetak ovrhe utvrđen je pravomoćnim rješenjem suda od 28.5.2019., a za vrijeme trajanja tog ovršnog postupka tužitelj nije bio upućen u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom od strane ovršnog suda.
4.Prema odredbi čl.52 st.3. Ovršnog zakona (NN broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) sud će u povodu žalbe ovršenika, koja je izjavljena zbog razloga iz čl. 50. st.1. toč. 7. i 9. -11. toga zakona, koje razloge je ovrhovoditeljica osporila ili se o njima nije očitovala u roku od 8 dana, zaključkom uputiti ovršenika da u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom iz razloga zbog kojeg je izjavio žalbu.
5.S obzirom da tužitelj može podnijeti tužbu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom prema odredbama Ovršnog zakona samo ako je izjavio žalbu protiv rješenja o ovrsi i upućen u parnicu od strane suda, što je u konkretnom slučaju izostalo, valjalo je odbaciti tužbu temeljem odredbe čl.282. ZPP-a. Dakle, tužba radi proglašenja ovrhe nedopuštenom predviđena je kao put pravne zaštite samo u okviru i u svezi pravnih lijekova podnesenih u ovršnom postupku, i to kad ovršni sud zaključkom uputi ovršenika na parnicu. U slučaju da ovršni sud ne odluči uputiti ovršenika na parnicu, takav put pravne zaštite nije dopušten.
6. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Splitu, 21. travnja 2026.
S U D A C
Vica Roščić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Splitu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa istog.
DNA:
-tužitelju -u spis
-
