REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15432/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Helena Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CO, zbog prekršaja iz čl. 296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj:343759-0003, od dana 28.10.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl.183. Prekršajnog zakona, dana 21.4.2026. godine,

presudio je

Okrivljenica: CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica obrta, [adresa], Somso, caffe bar, Andrije Hebranga 7, Samobor,

k r i v a  je

što je:

dana 6.5.2025. godine, oko 12,05 sati, u caffe baru „Somso“, Andrije Hebranga 7, Samobor, javno priopćavala autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl.40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (ZAPSP), ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018- 020/0005, ur. broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur. broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl.224. ZAPSP,

čime je počinila prekršaj iz čl.296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 107/03, 79/07,80/11, 125/11, 141/13), kažnjiv po čl.296.st.3., istoga Zakona,

pa joj se temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37.st.1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,44 eura,

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečen novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršanog zakona.

Obrazloženje

Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP –stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenica je u postupku pozivana da pristupi na sud radi iznošenja svoje obrane, ali ona pozive suda nije preuzimala, pa je sud poziv okrivljenici istaknuo na oglasnoj ploči suda, te je ona na ovaj način, u skladu sa Zakonom, uredno obaviještena o terminu održavanja ročišta.

U postupku je saslušan svjedok FO, referent HDS ZAMP-a, koji je iskazao da je dana 06.svibnja 2025. g. oko 12,05 sati, kao referent ZAMP-a došao u caffe bar Sorriso, [adresa], u [adresa]. Po ulasku u lokal utvrdio je da su u lokalu javno priopćavana autorska glazbena djela putem glazbene linije, te je tako okrivljenica omogućila korištenje glazbenih djela u javnosti. Navodi da je tada u lokalu zatekao vlasnicu CO i objasnio joj razlog dolaska. Nakon toga je sa ovom osobom ispunio zapisnik o izvršenoj kontroli, koji je ona potpisala bez primjedbi i stavila je pečat na njega. Navodi da je po njegovom ulasku u lokal navedene zgode, izvođena glazba izvođača Novi Fosili, pjesma naziva „ Za dobra stara vremena“. Također je tada utvrdio da je lokal poslovao u sklopu obrta kojeg je vlasnica okrivljenica, a što je utvrdio po natpisu na ulaznim vratima u lokal i sa pečata kojeg je vlasnica stavila na zapisnik. Po njegovom saznanju, okrivljenica nije do dana kontrole bila registrirana pri HDS ZAMP-u, kao korisnik autorskih glazbenih djela na javnom mjestu. Original zapisnika je predao okrivljenici, uz napomenu da se javi HDS ZAMP-u radi ishođenja odobrenja.

U postupku je sud izvršio uvid u zapisnik o izvršenom nadzoru korištenja autorskih glazbenih djela, broj 1026447, a koji prileži spisu. Iz sadržaja zapisnika, proizlazi da je ovlaštena osoba HDS ZAMPA-a dana 6.5.2025. godine, u vremenu od 12,05 do 12,25 sati, izvršila kontrolu u caffe baru Sorriso, [adresa], u vlasništvu okrivljenice, te da je tada reproducirana glazba putemm glazbene linije, a svirala je pjesma naziva „Za dobra stara vremena“, izvođača Novi Fosili, te je u zapisniku navedeno da je kontroli bila prisutna vlasnica, koja je zapisnik potpisala i na isti nije imala primjedbi.

Iz sadržaja podneska tužitelja od 25.11.2025. godine proizlazi da okrivljenici nisu kritične zgode posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. slijedom navedenog, budući iz svih činjenica i dokaza neosporno proizlazi prekršajna odgovornost okrivljenika, tužitelj ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga.

Iz sadržaja izvoda iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, proizlazi da ona do sada nije pravomoćno kažnjavana u prekršajnom postupku.

Razmotrivši sadržaj iskaza saslušanog svjedoka, kao i sadržaj Zapisnika o izvršenom nadzoru korištenja autorskih glazbenih djela i sadržaj podneska tužitelja, te cijenivši provedene dokaze samostalno i u međusobnoj svezi, sud smatra da je u postupku utvrđeno da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se tereti. Iz sadržaja iskaza svjedoka te sadržaja navedenog zapisnika, podneska tužitelja, kao i njihove komparacije sa sadržajem optužnog prijedloga, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenica, kao vlasnica obrta, u čijem sastavu posluje predmetni caffe bar, navedene zgode u lokalu reproducirala autorska glazbena djela u javnosti, bez da je za to posjedovala zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, te sud nalazi da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršajnog djela navedenog u izreci ove presude, zbog čega je okrivljenica oglašena krivom i izrečena joj je kazna kao u izreci presude.

Naime, optužnim prijedlogom se okrivljenici stavlja na teret da je predmetne zgode u caffe baru Sorriso, [adresa], javno priopćavala autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, a da za isto nije posjedovala zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Temeljem utvrđenog činjeničnog stanja u postupku, iz kojeg proizlazi da dana 6.5.2025. godine, okrivljenica nije posjedovala propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora za javno priopćavanje glazbe, sud smatra neosporno dokazanim da su time u ponašanju okrivljenice ostvarena sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl.296.st.1.t.16., kažnjivog po čl.296. st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

Stoga je sud okrivljenicu oglasio krivom i izrekao joj je novčanu kaznu kao u izreci ove presude, a za koju kaznu sud smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, te da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije.

Temeljem propisa citiranog u izreci presude, okrivljenica je oslobođena obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Zagrebu, dana 21.4.2026. godine.

Zapisničarka

Sudac

Helena Kašaj

Damir Pleše

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.

Dostavna naredba:

1.okrivljenici: CO, [adresa]

3. tužitelju: HDS ZAMP, Poslovnica Zagreb, Heinzelova 62 A, Zagreb

4. pismohrana - ovdje.