Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV 3

31550 Valpovo

Broj: Pp-925/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/24-4/6253, Urbroj: 511-07-28-24-1 od 22. siječnja 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 21. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik – RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati

k r i v  j e

I. što je dana 16. rujna 2023. godine, u 16:50 sati, na cesti D34 SLATINA (D2/D69) – D. MIHOLJAC – JOSIPOVAC (D2), dionica Valpovo, (D517) – JOSIPOVAC (D2), općina Petrijevci, stacionaža 10 km + 600 m, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i sudjelovao u prometnoj nesreći s manjom materijalnom štetom, a nije ostao na mjestu prometne nesreće kako bi popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima,

II. čime je počinio prekršaj opisan čl.176. st.2. i kažnjiv čl.176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 eura

(slovima: dvijestotinedeseteura).

IV. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura) u roku od 30 dana po primitku ove presude.

VII. Odbija se prijedlog tužitelja PP Belišće da se okr. izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 22. siječnja 2024. izdala je protiv okrivljenika Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24- 4/6253, Urbroj: 511-07-28-24-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika podnijetog putem branitelja Marka Ujevića, odvjetnika iz Zagreba, stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljeni je sudu putem izabranog branitelja Marka Ujevića, odvj. iz Zagreba, dostavio pisanu obranu, u kojoj se izjašnjava krivim za počinjenje prekršaja stavljenog mu na teret optužnim prijedlogom tužitelja, te navodi kako isti predstavlja eksces u njegovom životu. Okr. izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja i daje obećanje sudu da ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje. Navodi kako mu je automobil potreban za obavljanje poslova kojim uzdržava sebe i obitelj, odnosno otac je maloljetnog djeteta starog sedam mjeseci, a majka djeteta još studira. Okrivljenik moli sud da uzme u obzir sve navedeno i ne izrekne mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

3. Sud je proveo dokazni postupak tijekom kojeg je izvršio uvid u i pročitao izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okr. od 23. ožujka 2026. godine.

4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenika, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je stoga oglasio krivim i izrekao mu kaznu.

5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći ranije nekažnjavanje okrivljenika, priznanje djela i izražavanje kajanja zbog počinjenog prekršaja i namjere da mu se ovakav prekršaj više ne ponovi, kao i obiteljske prilike okrivljenika, odnosno okolnost da je isti otac maloljetnog djeteta. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci, koju mu je izrekao tužitelj pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, smatrajući da nema opasnosti da će okr. upravljajući motornim vozilom ponoviti prekršaj, obzirom da okr. ranije nije prekršajno kažnjavan, te držeći da će se i samom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri prevenirati počinjenje novog prekršaja.

8. Sud je okrivljenika, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka.

U Valpovu 21. travnja 2026.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi iz čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Branitelju,

4. Spis.