Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-3566/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DA zbog prekršaja iz članka 4.st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) rješavajući po optužnom prijedlogu Policijske uprave šibensko-kninske Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-5/26953, Ur. broj: 511-13-11-25-1, Klasa: 211-07/25- 5/26957, Ur. broj: 511-13-11-25-1, Klasa: 211-07/25-5/26955, Ur. broj: 511-13-11-25- 1 i Klasa: 211-07/25-5/26963, Ur. broj: 511-13-11-25-11 od 30. listopada 2025. godine, nakon održane glavne rasprave od dana 16. travnja 2026., u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja, dana 21. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. D i majke pok. Š, F, rođ. **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, čeka sezonski posao, trenutno bez primanja, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

I. 1.) što je dana 09. kolovoza 2025. godine u 13,48 i u 13,49 sati u Brodarici na cesti D8-16. dionica + 9 kilometara + 500 metara u svojstvu vlasnika upravljao osobnim automobilom marke Volvo reg. oznake [registarska oznaka] broja šasije [broj šasije], iako za navedeno vozilo nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti prije nego što je prijevozno sredstvo stavio u promet (raniji ugovor o osiguranju vrijedio je do 08.08.2024., broj police [broj police]), a vozilo je snimljeno uređajem za nadzor prometa CORDON M2

2.) što je dana 12. kolovoza 2025. godine u 14,01 i u 14,04 sati u Brodarici na cesti D8-16. dionica + 9 kilometara + 500 metara u svojstvu vlasnika upravljao osobnim automobilom marke Volvo reg. oznake [registarska oznaka] broja šasije [broj šasije], iako za navedeno vozilo nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti prije nego što je prijevozno sredstvo stavio u promet (raniji ugovor o osiguranju vrijedio je do 08.08.2024., broj police [broj police]), a vozilo je snimljeno uređajem za nadzor prometa CORDON M2

3.) što je dana 10. kolovoza 2025. godine u 14,33 i u 17,11 sati u Brodarici na cesti D8-16. dionica + 9 kilometara + 500 metara u svojstvu vlasnika upravljao osobnim automobilom marke Volvo reg. oznake [registarska oznaka] broja šasije [broj šasije], iako za navedeno vozilo nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti prije nego što je prijevozno sredstvo stavio u promet (raniji ugovor o osiguranju vrijedio je do 08.08.2024., broj police [broj police]), a vozilo je snimljeno uređajem za nadzor prometa CORDON M2

4.) što je dana 21. kolovoza 2025. godine u 13,50 u Šibeniku na cesti D8 predio četiri trake, i u 13,56 te u 13,59 sati u Brodarici na cesti D8-16. dionica + 9 kilometara + 500 metara u svojstvu vlasnika upravljao osobnim automobilom marke Volvo reg. oznake [registarska oznaka] broja šasije [broj šasije], iako za navedeno vozilo nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti prije nego što je prijevozno sredstvo stavio u promet (raniji ugovor o osiguranju vrijedio je do 08.08.2024., broj police [broj police]), a vozilo je snimljeno uređajem za nadzor prometa CORDON M2

II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa se na temelju odredbe čl. 65. st. 3. istoga Zakona, a primjenom čl. 39.st. 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

k a ž n j a v a

- novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 (tisuću) EUR-a

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 40,00 (četrdeset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1.Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:

211-07/25-5/26953, Ur. broj: 511-13-11-25-1, Klasa: 211-07/25-5/26957, Ur. broj: 511- 13-11-25-1, Klasa: 211-07/25-5/26955, Ur. broj: 511-13-11-25-1 i Klasa: 211-07/25- 5/26963, Ur. broj: 511-13-11-25-11 od 30. listopada 2025. godine, podnijela je optužne prijedloge protiv okrivljenika DA zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu za dan 09. prosinca 2025. i 03. veljače 2026. Za dan 19. ožujka 2026. godine okrivljenik je opravdao izostanak navodeći da se nalazi u Sloveniji, pa su ročišta za glavnu raspravu odgođena.

3. Dana 16. travnja 2026. godine održana je glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti tužitelja (čl. 167. st. 5. Prekršajnog zakona).

3.1. Okrivljenik je na glavnoj raspravi izjavio da priznaje istinitim navode iz otužnog prijedloga u cijelosti pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje. On da je vlasnik osobnog vozila marke VOLVO reg. oznake [registarska oznaka] sa kojim je upravljao dana 09. kolovoza 2025., 12. kolovoza 2025., 10. kolovoza 2025. i 21. kolovoza 2025. godine u mjestu Brodarica.

Naime, tog dana je išao po kuharicu koja je bila zaposlena u Zablaću u jednom restoranu u kojem je radio kao konobar. Išao je po nju i vozio je na posao s tim automobilom, kad je snimljen nadzornom kamerom te je utvrđeno da je za to vozilo istekla polica osiguranja od automobilske odgovornosti dana 08.08.2024. Nisam sklopio ugovor o osiguranju iako je išao s autom na tehnički pregled, vozilo nije prošlo tehnički pregled.

4. Upozoren da ima pravo predložiti izvođenje dokaza, okrivljenik je izjavio da nema dokaznih prijedloga.

5. U završnom govoru okrivljenik moli sud da bude blag kod donošenja odluke cijeneći okolnost da je u blokadi po tekućem računu jer je u minusu 7.945,99 eura, u kreditu je, a imao je i drugih novčanih obveza. U to vrijeme radio je samo sezonski, trenutno očekuje posao u jednom drugom restoranu. Taj automobil više ne vozi, jer nije u financijskoj mogućnosti da ga registrira. U spis je priložio izvode iz FINE kao dokaz o blokadi njegovog tekućeg računa. Izrazio je obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

7. Okrivljenik je na glavnoj raspravi u cijelosti priznao djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret, pa samim tim i svoju odgovornost za ista. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da nije bio financijski u mogućnosti sklopiti ugovor o osiguranju, a vozilo da nije prošlo tehnički pregled), nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

8. Na temelju izjave okrivljenika, sudac je uzeo dokazanim djela okrivljenika DA kako su opisana u izreci presude pravno označena u odredbi čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

9. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

10. Sudac smatra da se u konkretnom slučaju radi o produljenom djelu budući da je okrivljenik počinio više istih prekršaja, koja s obzirom na način počinjenja, njihovu vremensku povezanost i druge stvarne okolnosti koje ih povezuju čine jedinstvenu cjelinu, te se kod produljenog prekršaja ne primjenjuju odredbe o stjecaju.

11. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počiniteljice, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, kao i imovne prilike okrivljenika.

12. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan, a kako je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH od 16. travnja 2026. i to: odlukom Postaje prometne policije Šibenik 211-07/23-4/71864 od 25.09.2023., koja je postala pravomoćna 11.02.2025. zbog prekršaja iz čl. 82.st. 4. ZSPC-a, presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp- 2539/2022 od 15.04.2024. koja je postala pravomoćna istoga dana zbog prekršaja iz čl. 199.s.t 6. ZSPC-a i presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-689/2023 od 30.04.2024. koja je postala pravomoćna istog dana zbog prekršaja iz čl. 80.st. 4. ZSPC-a.

12.1. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik lošeg imovnog stanja, trenutno je i nezaposlen, a inače radi samo sezonski, da je u blokadi po tekućem računu (u spis je priložio izvode iz FINE), te da je izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, kao i okolnost da taj automobil više ne vozi jer ga nije u mogućnosti registrirati.

13. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna za koju sudac smatra da je srazmjerna težini učinjenih prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, njegovom imovnom stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

14. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Šibeniku 21. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ŠA, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis