Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-5773/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NZ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. i članka 229. stavka 1., kažnjiv po članku 229. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split klasa: 211-07/26-5/9817, urbroj: 511-12-23-26-1 od 21. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 21. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljeni: NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. N i A, rođen **.**.1971. u [adresa], SSS, trgovac, zaposlen, mjesečna primanja cca 500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je 21. travnja 2026. u 00:00 sati u Splitu, u Ulici zagorski put, zatečen da upravlja vozilom marke „Citroen C3“ registarskih oznaka [registarska oznaka], a uređaj marke „Dräger“ ARTN 1237, mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,93 g/kg, a umanjeno za iznos dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iznosi 1,83 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka
dakle, upravljao je vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA
Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 21. travnja 2026. u 00:00 sati.
b) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1., kažnjiv po članku 229. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo pod a)
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“
KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI
Vrijeme od 21. travnja 2026. u 00:00 sati kada je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza, do 21. travnja 2026 . u 12:00 sati do kada je mjera opreza bila određena, što iznosi jedan dan, uračunava se u duljinu trajanja izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 100,00 (sto) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je te večeri bio u caffe baru „Pistura“ gdje je konzumirao alkohol te je popio nekoliko piva pa je išao kupiti duhan kada su ga zaustavili policajci i utvrdili koncentraciju alkohola od 1,83 g/kg. U sebe da nije imao vozačku dozvolu jer je ostala u kamionu, a inače da je vozač u firmi „Gabriel Transport“. Inače da je već bio kažnjavan zbog prekršaja kada je upravljao vozilom kada mu je koncentracija alkohola bila 1,22 g/kg. Na posebno pitanje tužitelja koliko je udaljena benzinska postaja na kojoj je namjeravao kupiti cigarete od kafića u kojem je konzumirao alkohol, okrivljenik je izjavio da je otprilike udaljena 1,5 km te da treba preći i jedan kružni tok. Inače da je sutradan trebao ići raditi, a da bi vjerojatno išao spavati oko 1,00 ili 2,00 sata te smatra da bi mu koncentracija alkohola do tada otpala, a radi kao profesionalni vozač kamiona.
4. U dokaznom postupku pročitan je obavezni prekršajni nalog od 24. studenog 2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik 22. studenog 2025. upravljao vozilom iako je u krvi imao 0,51 g/kg alkohola koji nije pravomoćan, pročitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćan 18. ožujka 2025. te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i zabrana upravljanja motornim vozilom od dva mjeseca, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 27. ožujka 2025., prema Zakonu o trošarinama od 25. veljače 2024., zbog prekršaja iz čanka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 27. ožujka 2025., pročitano je izvješće o uhićenju od 21. travnja 2026. u 00:00 sati, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 21. travnja 2026. te naredba o određivanju mjere opreza od 21. travnja 2026.
5. Predstavnik ovlaštenog tužitelja u završnoj riječi je predložio kao u obrazloženju optužnog prijedloga pa je predložio da se okrivljenik zadrži odnosno da mu se izreče kazna zatvora u trajanju od 10 dana za prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. i novčana kazna u iznosu od 30,00 eura za prekršaj iz članka 229. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Na temelju iskaza okrivljenika te u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu kaznu zatvora, novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao gore.
7. Odredba članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7.1. Odredba članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
8. Kako je okrivljenik recidivist u činjenju prekršaja iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je već izrečena novčana kazna, a koja očito nije utjecala na okrivljenika da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje, sud mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju 10 dana uzevši u obzir i visoku koncentraciju alkohola od 1,83 g/kg koja je utvrđena kod okrivljenika prilikom upravljanja vozilom, smatrajući da će se kaznom zatvora u navedenom trajanju postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
8.1. U izrečenu kaznu zatvora, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju.
9. Okrivljeniku je za djelo pod b) izrečena novčana kazna u fiksnom iznosu propisanom u Zakonu za navedeni prekršaj koji se smatra primjerenim težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
10. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika, da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
11. Kako je okrivljenik djelom pod a) počinio teški prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, upravljajući vozilom iako je u organizmu imao 1,83 g/kg alkohola, a recidivist je u počinjenju istih prekršaja, ovaj Sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanjem motornim vozilom „B“ kategorije jer smatra da postoji opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti ovakve ili slične prekršaje, pa mu je istu izrekao u trajanju od šest mjeseci uzevši u obzir izrazito visoku koncentraciju alkohola.
11.1. Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunava se u duljinu trajanja izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
11.2. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
12. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Splitu 21. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
