Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
Poslovni broj: P Ob-458/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Martini Kozar kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari prvotužitelja maloljetnog ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], drugotužiteljice maloljetne GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i trećetužitelja maloljetnog ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po majci i zakonskoj zastupnici SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povećanja iznosa za uzdržavanje, 21. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se točka II) izreke rješenja Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P Ob- 763/2023-2 od 4. siječnja 2024. kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 5. prosinca 2023. u dijelu u kojem je utvrđena visina mjesečnog iznosa uzdržavanja koji je tuženik bio dužan doprinositi za maloljetnu djecu, ovdje tužitelje, ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], GD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način kako slijedi:
"Nalaže se tuženiku ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja mlt. tužitelja ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto ranije dosuđenog iznosa od 111,73 eur (slovima: stojedanaest eura i sedamdesettricenta), mjesečno plaća iznos od 200,00 eur (slovima: dvjesto eura) mjesečno, za mlt. tužiteljicu GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto ranije dosuđenog iznosa od 101,58 eur (slovima: stojedan eur i pedesetosamcenti), mjesečno plaća iznos od 125,00 eur (slovima: stodvadesetpet eura) mjesečno, za mlt. tužitelja ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto ranije dosuđenog iznosa od 86,34 eur (slovima: osamdesetšesteura eura i tridesetčetiricenta) mjesečno, plaća iznos od 125,00 eur (slovima: stodvadesetpet eura) mjesečno, sve počevši od 30. prosinca 2025. kao dana podnošenja tužbe pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili do drugačije odluke suda, s time da je dospjele, a neplaćene iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a sve daljnje iznose do 15-og dana u mjesecu za tekući mjesec za koji uzdržavanje treba platiti, sve uplatom na tekući račun majke i zakonske zastupnice FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], broj IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren u Erste & Steiermarkische bank d.d.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Maloljetni tužitelji su po majci i zakonskoj zastupnici 30. prosinca 2025. podnijeli tužbu protiv tuženika, radi povećanja uzdržavanja.
1.1. U tužbi navode da je pravomoćnim i ovršnim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1 Ob-763/2023-2 od 4. siječnja 2024. odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 5. prosinca 2023. te je prema istome tuženik kao otac maloljetnih tužitelja obvezan plaćati za njihovo uzdržavanje sveukupan iznos od 299,65 eura mjesečno, odnosno za maloljetno ID iznos od 111,73 eura, za maloljetnu GD iznos od 101,58 eura i za maloljetnog ŽD iznos od 86,34 eur mjesečno, sve počevši od dana kada Općinski sud u Bjelovaru odobri Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, odnosno od 4. siječnja 2024., pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec.
1.2. Navodi se da su se nakon donošenja rješenja iz točke I. ove tužbe promijenile okolnosti na temelju kojih je isto donijeto, odnosno potrebe maloljetnih tužitelja su povećane, budući je maloljetni ED sada u dobi od 16 godina i pohađa 2. razred srednje škole, maloljetna GD je sada u dobi od 9 godina i pohađa 3. razred osnovne škole, dok je maloljetni ŽD sada u dobi od 7 godina i polaznik je 1. razreda osnovne škole. Znatno su se povećale potrebe maloljetnih tužitelja za prehranom, odjećom, obućom, higijenskim potrepštinama, školskim priborom, izvanškolskim aktivnostima zbog današnjeg životnog standarda, što zbog same činjenice njihovog uzrasta. Tako maloljetna GD pohađa treninge gimnastike što mjesečno iziskuje 35,00 eura, dok je maloljetni ID bio primoran odustati od pohađanja treninga kick boxinga (50,00 eur mjesečno), a maloljetnom ŽD nije niti pružena mogućnost bilo kakvih aktivnosti, budući da majka to financijski nije mogla i ne može podnesti, obzirom na njega primanja u odnosu na sve troškove koje podmiruje (režije, kredit za stan u kojem prebiva sa maloljetnom djecom, osnovne životne troškove i potrebe djece), a tuženik za isto nije imao sluha.
1.3. Imajući u vidu minimalne novčane iznose potrebne za mjesečno uzdržavanje djeteta, kao i Tablicu o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta, koje je dužan platiti roditelj koji ne živi s djecom njihove dobi (7, 9 i 16 godina), kao i mogućnosti tuženog, smatra se da bi tuženik kao otac trebao i mogao doprinositi više za uzdržavanje maloljetnih tužitelja. Budući da se u gore navedenim odlukama navode minimalni iznosi za djecu u dobi od 7-12 godina od 264,00 eura, za djecu u dobi od 13-18 godina iznos od 290,00 eur, očigledno je da 299,65 eura nije dovoljno za mjesečno uzdržavanje troje djece, te obzirom na sve navedeno, u tužbi se navodi da tuženi treba i može doprinositi iznosom od ukupno minimalno 450,00 eura mjesečno za maloljetne tužitelje i to za maloljetnog ED iznos od 200,00 eura mjesečno, za maloljetnu GD iznos od 125,00 eura i za maloljetnog ŽD iznos od 125,00 eura mjesečno, sve počev od dana podnošenja ove tužbe. Slijedom svega navedeno, predlaže se da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev maloljetnih tužitelja.
2. Tuženiku je uz poziv ovog suda od 11. veljače 2026. dostavljena tužba radi davanja odgovora u roku od 30 dana od dana primitka tog poziva, a kojim pozivom je tuženik upozoren da ako ne podnese pisani odgovor na tužbu u danom mu roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) u skladu s čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22., 155/23. – dalje: ZPP).
3. Tuženik je navedeni poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu zajedno s tužbom zaprimio 2. ožujka 2026. (list spisa 31 poleđina), no u danom roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu.
4. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a je propisano da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a navedene činjenice nisu u suprotnosti s činjenicama koje je sama tužiteljica podnijela ili činjenicama koje su opće poznate.
6. Iz stanja spisa i uvidom u JRO je utvrđeno da je maloljetni ED rođen **.**.2009. i da su roditelji istoga ZD i FD, da je maloljetna GD rođena **.**.2016. i da su roditelji iste ZD i FD, te da je maloljetni ŽD rođen **.**.2018. i da su roditelji istoga ZD i FD.
7. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta je propisano da minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, određuju se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske, koja za 2024. godinu, iznosi 1.318 eura, prema objavi Državnog zavoda za statistiku („Narodne novine“ broj 34/25.) te iznose za dijete do 6 godina 17% prosječne neto plaće 224 eura, za dijete od 7 do 12 godina 20% prosječne neto plaće 264 eura, za dijete od 13 do 18 godina 22% prosječne neto plaće 290 eura.
8. Iz navedenoga proizlaze da su se promijenile okolnosti u odnosu na one utvrđene rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1 Ob-763/2023-2 od 4. siječnja 2024.
9. Odredbom čl. 425. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) je propisano da u sporu o uzdržavanju u kojemu je tužitelj maloljetno dijete, sud može donijeti presudu zbog ogluhe, te presudu zbog izostanka ako procijeni da je to u skladu s dobrobiti djeteta.
10. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a tuženik navode iz tužbe nije osporio jer po urednom primitku tužbe s prilozima i pozivom na davanje odgovora na tužbu istu nije podnio, te kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku, primjenom čl. 331.b ZPP-a i čl. 432. st. 1. Obiteljskog zakona valjalo je don ijeti presudu zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev kojim je traženo povećanje uzdržavanja počevši od dana podnošenja tužbe (čl. 306. i čl. 432. st. 1. Obiteljskog zakona), slijedom čega je odlučeno kao u točki I. izreke.
11. Obzirom da su tužitelji u tužbi predložili da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, primjenom čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona je odlučeno kao u točki II. izreke .
Bjelovar, 21. travnja 2026.
Sudac
Martina Kozar
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisanim putem u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude zbog ogluhe. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
1. Tužiteljima po z.z.
2. Tuženiku
3. Spis
