REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-2060/2023-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DB zbog prekršaja iz čl.61.st.1. Zakona o zaštiti od požara (NN.92/10., 114/22) pokrenutog optužnim prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu dana 21. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona

protiv:

Okrivljenika: DB, bez nadimka, od oca D i majke Đ, rođ. **.**.1958. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenika, SSS, sa mjesečnim primanjima od 800,00 eura, oženjenog, oca jednog djeteta, drž. RH, vlasnika zemljišta i kuće, vlasnika osobnog vozila, prekršajno nekažnjavanog, protiv koga se ne vodi se drugi prekršajni postupak,

o d b i j a s e o p t u ž b a

da je dana 12. ožujka 2022. u vremenu od u 07:00 sati do 10:00 sati u mjestu Kuzmi protivno odredbi čl.3. Odluke o uvjetima loženja vatre na otvorenom prostoru (Službene novine Istarske županije br.5/95) i Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o uvjetima loženja vatre na otvorenom prostoru (Službene novine Istarske županije br.2/2000) na nekretnini k. č. broj [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] zapalio vatru, te da je tako izazvao požar kojom prilikom da je vršio spaljivanje biljnog otpada – granja, pa nakon što je spalio sav otpad, da je napustio zgarište, a da prethodno nije ishodio odobrenje za loženje vatre na otvorenom prostoru od strane JVP Pazin,

pa da je time počinio prekršaj iz čl.61.st.1. u svezi čl.8.st.3. Zakona o zaštiti od požara (NN.92/10 i 114/22).

II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.tč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je dana 05. lipnja 2023. podnio optužni prijedlog broj PP-DO-8/2022 protiv okrivljenika DB zbog prekršaja iz čl.61.st.1., a u svezi čl.8.st.3. Zakona o zaštiti od požara.

2. Po primitku spisa sud je održao glavnu raspravu na kojoj je okrivljenik izjavio da ne priznaje djelo prekršaja ni krivnju, te su izvedeni dokazi: uvidom u kaznenu prijavu 4-7 spisa, uvidom u ispis dojave na stranici 9 spisa, uvidom u izvješće na stranicama 10-11 spisa, pročitan je zapisnik na stranicama 21-23 spisa, uvidom u stranice 24-25 spisa, uvidom u zapisnik na stranicama 26-29 spisa, reproducirana je snimka o ispitivanju osumnjičenika koja prileži zapisniku u kuverti na stranici 30 spisa, uvidom u potvrdu na stranici na stranici 115 spisa, uvidom u fotodokumentaciju na stranicama 37-57 spisa, uvidom u izvješće na stranicama 59-60 spisa, te uvidom u istovjetnu kopiju na stranicama 61-62 spisa, uvidom u rješenje na stranicama 81-85 spisa, te uvidom u fotografije na stranicama 123-127 spisa.

3. Sud je zakazao ročište poradi ispitivanja svjedoka ĐB, UB i LB, koje je odgođeno na molbu obrane, nakon čega je održano ročište dana 13. veljače 2025. na kojem su ispitani navedeni svjedoci. Branitelj je predložio da se provede vještačenje po vještaku vatrogasne struke poradi utvrđivanja uzroka nastanka predmetnog požara. Sud je naredbom od 18. kolovoza 2025. odredio vještačenje koje je povjereno Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" iz Zagreba. Po primitku zapisnika o vještačenju zakazano je ročište za dan 28. listopada 2025. na kojem je pročitan zapisnik o vještačenju, te podnesak okrivljenika u kojem je iznio svoje primjedbe na vještački nalaz. Potom je zakazano ročište za dan 04. prosinca 2025. poradi ispitivanja vještaka Rutar Mladena koje ročište je odgođeno zbog toga što vještak nije mogao pristupiti ročištu.

4. Za potrebe postupka u pravnoj stvari tužitelja JB protiv tuženog DB ovaj je spis dostavljen na uvid nadležnom sucu, te je nakon izvršenog uvida spis vraćen 17. travnja 2026.

5. Budući da je od dana počinjenja prekršaja (12. ožujka 2022.) proteklo više od četiri godine, nastupila je procesna smetnja zastare prekršajnog progona iz čl.13.st.1. Prekršajnog zakona.

6. Valjalo je stoga temeljem čl.181.tč.5. Prekršajnog zakona odbiti optužbu protiv tog okrivljenika.

7. Budući da je sud donio odbijajuću presudu zbog procesne smetnje zastare prekršajnog progona troškovi postupka koji se sastoje iz općih troškova suda padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Pazinu, 21. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

EBTrifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- spis