REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-5676/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JD, zbog prekršaja iz čl. 19. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/2017., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 36/2024.), kažnjivo po čl. 24. st. 1. istog Zakona, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/9467. od dana 16. travnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenice temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenice i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 21. travnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
Okrivljenica: JD, kći OD i ĆD, djevojačko prezime majke J, rođena **.**.1990. u Zagrebu, državljanka RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju frizer, nezaposlena, neudata, majka dvoje maloljetne djece, bez prihoda, prekršajno kažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa].
kriva je
što je dana 16. travnja 2026. u 14:30 sati, u [adresa], prekršila zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva iz obiteljske kuće na adresi u [adresa], na način da je u navedeno vrijeme došla u obiteljsku kuću s ciljem da se ponovno useli u istu gdje je roditeljima OD i ĆD izjavila da je to i njezina kuća i da ju nitko ne može izbaciti iz iste, a okrivljenica je dana 1. veljače 2026. pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-1008/2026 proglašena krivom te joj je izrečena kazna zatvora u trajanju od 80 dana sa rokom kušnje od jedne godine, te zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva obiteljske kuće na adresi [adresa], gdje živi njena majka ĆD u trajanju od jedne godine,
dakle, kao počiniteljica nasilja u obitelji nije postupila u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom,
čime je počinila prekršaj iz čl. 19. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 24. istog Zakona,
pa joj se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 16. travnja 2026. godine u 15:30 sati, kada je uhićena, do dana 21. travnja 2026. godine najkasnije do 15:00 sati, kao 6 (šest) dana zatvora, pa nema za izdržati više ništa od izrečene kazne zatvora.
II) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. MUP, PU zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/26- 5/9467. od dana 16. travnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica JD u obrani je navela: "Priznajem počinjenje prekršaja. Osjećam se krivom. Žao mi je zbog toga. Ja sam dva tjedna boravila u [adresa] u bolnici, predočavam sucu otpusno pismo Klinike za psihijatriju Sveti Ivan iz kojeg je vidljivo da sam u ustanovu primljena 4. travnja 2026. a otpuštena 16. travnja 2026. godine, dijagnoza je P10.7 psihotični poremećaj, pothranjenost i makrositna anemija. Prije toga sam bila u Zatvoru u Remetincu dva tjedna, a prije toga što kod roditelja što kod partnera s kojim imam djecu u garaži na Srednjacima. Odnosi sa roditeljima su bolji, mislim da je otac zvao policiju jer se bojao da će on biti kriv ako me zateknu doma. Imam starijeg brata u inozemstvu. Bliski kontakt s njim nemam. Znam da se moram javiti socijalnoj radnici jer nemam nikakva primanja, zadnji put sam radila, ne u svojoj struci, prije više godina."
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija koja prileži spisu i to: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, Zapisnik o ispitivanju svjedoka ID i ĆD, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji OD, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja
– ID, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene i potreba žrtve za zaštitom – ID, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji ĆD, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja – ĆD, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene i potreba žrtve za zaštitom – ĆD, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenicu, pravomoćna presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-1008/2026 od 1. veljače 2026. i izvod iz prekršajne evidencije.
3.1. Iz presude ovog suda broj Pp-1008/2026 od 1. veljače 2026. koja je istog dana postala pravomoćna vidljivo je da je okrivljenici istom presudom izrečena zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva – obiteljske kuće na adresi [adresa] u [adresa] gdje živi njena majka ĆD u trajanju od jedne godine.
3.2. Iz izvoda iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenica do sada pravomoćna proglašena krivom i kažnjena za prekršaj iz čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odlukom ovog suda broj Pp-2872/2024 od 28. veljače 2024. koja je istog dana postala pravomoćna, za prekršaj iz čl. 22. st. 6. istog Zakona odlukom ovog suda broj Pp-17671/2023 od 26. siječnja 2024. koja je postala pravomoćna 25. veljače 2024. kojom joj je izrečena uvjetna kazna zatvora, za istovjetno djelo prekršaja odlukom ovog suda broj Pp-791/2025 od 23. siječnja 2025. koja je postala pravomoćna 4. veljače 2025. kojom joj je izrečena uvjetna kazna zatvora, te zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva u trajanju od šest mjeseci i odlukom ovog suda broj Pp- 1008/2026 od 1. veljače 2026. u koju je vršen uvid u dokaznom postupku.
4. Iz izvješća o uhićenju vidljivo je da je okrivljenica uhićena 16. travnja 2026. u 15:30 sati, a po ovom Sudu je zadržan 16. travnja 2026. u 19:20 sati.
5. Na temelju priznanja okrivljenice i provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenica ostvarila prekršaj opisan u izreci.
6. Kako je Sud utvrdio da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, na temelju priznanja okrivljenice, u kojem je okrivljenica u cijelosti priznala počinjenje prekršaja, te je iskazivala na sve okolnosti počinjenog prekršaja, utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj na način kako je to opisano u izreci ove presude, te je za isti proglašena krivom.
7. Prilikom odlučivanja o visini izrečene kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona), te je Sud, kao olakotno okrivljenici cijenio činjenice da je prekršaj priznala, da je izrazila žaljenje zbog učinjenog, okolnosti pod kojima je do prekršaja došlo – okrivljenica je protivno izrečenoj zaštitnoj mjeri došla na kućnu adresu pri čemu nije počinila prekršaj iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji već je došla mirno, zdravstveno stanje okrivljenice koja je vremenski neposredno prije izvršenja prekršaja otpuštena sa bolničkog liječenja, kao i činjenicu da okrivljenica do sada prema podacima prekršajne evidencije nije kažnjavana za istovrsno djelo prekršaja. Kao otežavajuću okolnost okrivljenici je uzeta u obzir dosadašnja višekratna kažnjavanost za prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
8. Sud je okrivljenici izrekao kaznu zatvora uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ispod najniže mjere propisane kazne zatvora za ovaj prekršaj, u trajanju od 6 (šest) dana, smatrajući da će se kod okrivljenice ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, te da naprijed navedene olakotne okolnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje u ovom slučaju opravdavaju izricanje kazne u visini manjoj od najniže propisane kazne za ovaj prekršaj. Pri tome sud je s posebnom pažnjom cijenio činjenice da se radi o osobi relativno lošijeg zdravstvenog stanja koja živi u izrazito lošim imovinskim i socijalnim prilikama i ne ostvaruje primanja. Za ovo djelo prekršaja kao jedina kazna propisana je kazna zatvora u trajanju od najmanje 10 (deset) dana. Sud je utvrdio da će se kod okrivljenice izrečenom kaznom zatvora u trajanju od šest dana ostvariti svrha kažnjavanja, te da imenovana u buduće više neće činiti prekršaje iste ili slične, a što će odgojno utjecati i na druge.
9. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka budući je lošijih imovinskih prilika.
Zagreb, 21. travanj 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Šupljika Svetec
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica, JD – putem Zatvora
2. Tužitelj PUZ-a, VII Policijska postaja Zagreb – putem sudskog dostavljača
3. Pismohrana – ovdje.
O tome obavijest:
1. oštećeni ID, [adresa]
2. oštećena ĆD, [adresa]
3. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Trešnjevka, Lipovečka 1, Zagreb
