Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-826/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MI zbog prekršaja kažnjivih po članku 286. stavku 12., članku 199. stavku 8. i članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sunja klasa: 211-07/26-5/9809 urbroj: 511-10-08-26-1 od 20. travnja 2026., u žurnom postupku dana 21. travnja 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i E, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju tokar, zaposlen, oženjen, otac šestero djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je 20. travnja 2026. u 20,52 sati u Sunji, Staza bb, upravljao osobnim automobilom marke Fiat Punto, crvene boje, broja šasije [broj šasije], a vozačka dozvola mu je ukinuta i oduzeta zbog 13 negativnih prekršajnih bodova Rješenjem Službe upravnih poslova, državljanstava i stranaca klasa: UP/I-211-03/25- 04/1312 urbroj: 511-10-06-25-2 (datum izvršnosti 9. listopada 2025.) kojim mu je izrečena zabrana podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole u periodu od dvije godine,

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1., upravljao osobnim automobilom marke Fiat Punto, crvene boje, broja šasije [broj šasije], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,70 g/kg što je utvrđeno alkometrom Drager serijskog broja ARLA-0074 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), 3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1., upravljao osobnim automobilom marke Fiat Punto, crvene boje, broja šasije [broj šasije], bez registarskih pločica, odnosno vozilo nije bilo registrirano jer mu je istekla prometna dozvola 15. studenog 2025. godine,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12. kažnjivo po članku 286. stavku 12., djelom pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavku 8., a djelom pod točkom 3. počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. kažnjivo po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istih propisa

- za djela prekršaja pod točkama 1. i 2.

I.

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1. kazna zatvora 30 (trideset) dana

za djelo pod točkom 2. kazna zatvora 30 (trideset) dana

temeljem članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) se

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana

Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za uz kaznu zatvora

primjenjuje

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora koja mu je izrečena neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

- za djelo prekršaja pod točkom 3.

II.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeseteura)

III. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku MI u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je proveo u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Sunja od 20. travnja 2026. u 21,00 sat do 21. travnja 2026. u 10,10 sati, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 €, te mu preostaje za platiti 180,36 €.

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana, dana od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci. Mjeru će izvršiti nadležna policijska uprava, a mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

V. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) i troškove Policijske postaje Sunja u iznosu od 24,27 € (dvadesetčetirieuraidvadesetsedamcenti), sve u ukupnom iznosu od 44,27 € (četrdesetčetrieuraidvadesetsedamcenti), sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sunja podnijela je 21. travnja 2026. godine optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/9809 urbroj: 511-10-08-26-1 od 20. travnja 2026. protiv okrivljenog MI zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljeni MI uhićen u žurnom postupku i doveden pred Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel dana 21. travnja 2026. godine u svoju obranu iskazao je da se smatra krivim za sva tri djela prekršaja. Priznao je da je 20. travnja 2026. u 20,52 sati u Stazi bb upravljao automobilom bez reg. pločica, a da je vozilu istekla prometna dozvola za više od petnaest dana. Unatoč tome što mu je rješenjem PU sisačko- moslavačke koje je pravomoćno i izvršno izrečena zabrana upravljanja vozilom na period od dvije godine počevši od 9. listopada 2025., vozilo je išao po suprugu na željezničku stanicu jer se vraćala vlakom iz [adresa], a stanuju oko četiri kilometra udaljeno od željezničke stanice. Priznao je da je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,70 g/kg jer je pio rakiju s kolegom kod kuće, a onda krenuo automobilom po suprugu. Zaposlen je i uzdržava obitelj sa troje maloljetne djece, supruga je nezaposlena te se mora javiti na posao u prvu smjenu. Do sada se nije liječio od alkoholizma, na poslu nema problema jer ne konzumira alkohol, a zaposlen je 27 godina.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju od 20. travnja 2026., izvješće o počinjenom prekršaju od 20. travnja 2026., Rješenje PU sisačko- moslavačke, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca klasa: UP/I-211-03/25- 04/1312 urbroj: 511-10-06-25-2 od 19. rujna 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 20. travnja 2026., troškovnik Policijske postaje Sunja od 20. travnja 2026. te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 21. travnja 2026.

4. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno cjelovitog priznanja okrivljenika i dokaza koje je tužitelj dostavio uz optužni akt, ovaj sud našao je dokazane prekršaje koje je okrivljenik počinio u vrijeme i na način kako je to opisano u optužnom aktu i izreci ove presude pod točkama 1., 2. i 3.

Takvo ponašanje okrivljenika u prometu nije prihvatljivo, ima sva obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret optužnim aktom tužitelja te je nakon provedenog prekršajnog žurnog postupka, okrivljeni MI proglašen krivim za svako djelo posebno i trebalo ga je kazniti.

5. Odlučujući o sankcijama, sud je imao u vidu da je okrivljenik priznao prekršaje i time olakšao vođenje prekršajnog postupka, njegove materijalne i obiteljske prilike no isto tako i da je prekršajno osuđivan u prometu, što je vidljivo iz prekršajne evidencije i da je prekršaje počinio u stjecaju.

6. Uzevši u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru sankcije, za djela prekršaja pod točkama 1. i 2. izrekao mu je uvjetnu kaznu zatvora za svako djelo prekršaja u trajanju od trideset dana, sve u ukupnom trajanju kazne zatvora od šezdeset dana, i uz rok kušnje od 12 mjeseci. Sud je okrivljeniku ostavio rok kušnje u tom trajanju kako bi okrivljenik opravdao svojim budućim ponašanjem izricanje uvjetne osude jer će se u protivnom uvjetna osuda opozvati.

Za djelo prekršaja pod točkom 3. izrekao je novčanu kaznu sukladno članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 260,00 eura, čime će se ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja.

7. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku MI u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je proveo u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Sunja od 20. travnja 2026. u 21,00 sat do 21. travnja 2026. u 10,10 sati, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura, te mu preostaje za platiti 180,36 eura.

8. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je omogućeno plaćanje novčane kazne u roku od devedeset dana od dana pravomoćnosti ove presude, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci. Ovlašteni tužitelj je predlagao da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera u tom trajanju, a sud mjeru smatra opravdanom s obzirom na činjenicu da su prekršaji počinjeni u stjecaju te da je okrivljenik višestruko osuđivan za prometne prekršaje.

10. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura i troškove Policijske postaje Sunja u iznosu od 24,27 eura, sve u ukupnom iznosu od 44,27 eura. Troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona, troškovi naplatiti prisilnim putem.

U Petrinji 21. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenom

- ovlaštenom tužitelju

- spis