Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: R1-85/2024-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu po sutkinji Ivani Hrkać, u pravnoj stvari predlagatelja GP "ŽGP" d.d. Sarajevo "u stečaju", OIB 39128817532, Ul. Blažuj br. 44, Sarajevo, Ilidža, Bosna i Hercegovina, kojeg zastupa stečajni upravitelj Besim Hamidović iz Ilidže, Osik do br. 7, a njega punomoćnik Jadranko Kozarić, odvjetnik u Makarskoj, Jadranska 5, protiv predloženika 1. BOSNA i HERCEGOVINA, koju zastupa Pravobranilaštvo BiH Sarajevo, Ulica Džemala Bijedića br. 9, Sarajevo, predloženika 2. FEDERACIJA BOSNE i HERCEGOVINE – AGENCIJA ZA PRIVATIZACIJU F. BiH, Sarajevo, Ulica Alipašina broj 41 i predloženika 3. KANTONALNA AGENCIJA ZA PRIVATIZACIJU SARAJEVO, Sarajevo, Ulica Hamida Dizdara br. 1, u izvanparničnom postupku radi priznanja strane sudske odluke, 21. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan zahtjev za priznanje strane sudske odluke, pravomoćne presude Općinskog suda u Sarajevu broj: 65 0 Ps 582048 16 Ps od 23. studenoga 2016.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovom sudu 24. ožujka 2025. godine podnio prijedlog za priznanje strane sudske odluke, presude koju je donio Općinski sud u Sarajevu broj:

65 0 Ps 582048 16 Ps od 23. studenoga 2016., koja je stekla svojstvo pravomoćnosti 23. siječnja 2018. godine i čija izreka glasi:

"I. Utvrđuje se neprekinuti niz izvanknjižnih stjecanja na kat. čest. [katastarska čestica] – hotel i dvorište površine 611 m2, upisanoj u z. k. ulošku [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]- Makar od zemljišnoknjižnog prednika Željezničkog građevinskog preduzeća broj 12 Sarajevo sa uknjiženim pravom korištenja, i to tako:

a) da se utvrđuje da je Republika Bosna i Hercegovina, odnosno Federacija Bosne i Hercegovine postala 01.01.1995. godine vlasnik nekretnina upisanih u z. k. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]- Makar na osnovu Zakona o pretvorbi društvenog vlasništva (Službeni list BIH broj 33/94), te da je društveno vlasništvo sa upisanim pravom korištenja u korist Željezničkog građevinskog preduzeća broj 12- Sarajevo prestalo po samom zakonu 01.01.1995. godine.

b) Utvrđuje se da je Kanton Sarajevo putem Kantonalne agencije za privatizaciju, u svojstvu originarnog vlasnika u postupku privatizacije provedenom po Zakonu o privatizaciji (S1 novine FBIH 27/97) prodala državni kapital tužitelja u kojem je sadržana vrijednost nekretnina označenih kao k. č. [katastarska čestica]- hotel i dvorište u površini od 611 m2, ( Hotel 394 m2 i dvorište 217 m2) upisani u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]- Makar

II. Tuženi Federacija Bosne i Hercegovine i Kantonalna Agencija za privatizaciju Sarajevo dužni su priznati neprekinuti niz izvanknjižnih stjecanja iz točke I. ove presude i trpiti da se na osnovu ove presude izvrši brisanje društvenog vlasništva i prava korištenja na kat. čest. [katastarska čestica] dio tijela 8. - osmog upisanog u korist Željezničkog građevinskog poduzeća broj 12- Sarajevo, kao i trpiti da se tužitelj GP “ŽGP“ d.d. Sarajevo na osnovu ove presude uknjiži u svojstvu vlasnika kat. čest. [katastarska čestica] – hotel i dvorište površine 611 m2 ( hotel 394 m2 i dvorište 217 m2) upisanoj u z. k. ulošku [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]- Makar."

2. Predlagatelj zahtjev obrazlaže navodima da mu je postupak priznanja strane sudske odluke potreban kako bi upisao pravo vlasništva na nekretninama u K. o. [katastarska općina]- Makar, koje pravo mu je priznato citiranom stranom sudskom odlukom.

3. Na zahtjev ovog suda, predlagatelj je u spis predao u ovjerenoj preslici Presudu Općinskog suda u Sarajevu broj 65 0 Ps 582048 16 Ps od 23. studenoga 2016. s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti te potvrdom Apostille, prevedenu na hrvatski jezik, povijesni zemljišnoknjižni izvadak za predmetnu nekretninu, rješenje o otvaranju stečaja nad predlagateljem Općinskog suda u Sarajevu od 31. ožujka 2023. broj 65 St 98332922 St, te rješenje Općinskog suda u Sarajevu o izmjenama podataka u Glavnoj knjizi registra od 14. travnja 2023. broj 065-Reg-23-001463.

4. Predloženicima je prijedlog za priznanje strane sudske odluke dostavljen na očitovanje.

5. Predloženik Bosna i Hercegovina, zastupana po Pravobraniteljstvu Bosne i Hercegovine podneskom od 14. srpnja 2025. obavijestio je sud kako ne poriče pravomoćnost i ovršnost presude. Predloženik Kantonalna Agencija pa Privatizaciju Sarajevo je podneskom od 27. kolovoza 2025. sud obavijestila da je njen pravni sljednik Kantonalna agencija za privlačenje investicija i privatizaciju, Aleja Bosne Srebrne b.b. Sarajevo, te da ne spori postojanje predmetne pravomoćne sudske presude. Predloženik Agencija za privatizaciju u Federaciji Bosne i Hercegovine nije se očitovala na prijedlog.

6. U odnosu na odluku čije se priznanje u ovom postupku traži, mjerodavne su odredbe Sporazuma između Vlade Republike Hrvatske, Vlade Bosne i Hercegovine i Vlade Federacije Bosne i Hercegovine o pravnoj pomoći u građanskim i kaznenim stvarima (Narodne novine 12/96, dalje: Sporazum) i Zakona o međunarodnom privatnom pravu (Narodne novine broj 101/2017 dalje: ZMPP).

7. Propisano je člankom 21. Sporazuma da se odluke države ugovornice donesene u građanskoj stvari priznaju i izvršavaju:

1. ako je odluka pravomoćna i izvršna po zakonu države ugovornice, na čijem je teritoriju donesena,

2. ako za stvar, u kojoj je odluka donesena, nije isključivo nadležan sud države ugovornice, na čijem teritoriju se zahtijeva priznanje odnosno izvršenje odluke, 3. ako je u slučaju odluke, donesene u odsutnosti, stranka, koja se nije pojavila i nije sudjelovala u postupku, a protiv koje je donesena odluka, sukladno zakonu države ugovornice na čijem je teritoriju postupak proveden, pravilno i pravodobno obaviještena o postupku, a u slučaju njene procesne nesposobnosti, ako je bila pravilno zastupana,

4. ako u istoj pravnoj stvari, među istim strankama, nije bila donesena pravomoćna odluka pred sudom države ugovornice, na čijem teritoriju se zahtijeva priznanje ili izvršenje odluke,

5. ako pred sudom zamoljene države nije u tijeku već prije započeta parnica u istoj pravnoj stvari i među istim strankama,

6. ako priznanje i izvršenje odluke nije u suprotnosti s Ustavom i pravnim poretkom zamoljene države.

8. Prema odredbi članka 69. stavka 1. ZMPP-a odbit će se priznanje strane sudske odluke ako u toj stvari postoji isključiva nadležnost suda ili drugog tijela Republike Hrvatske.

9. Iz izreke presude Općinskog suda u Sarajevu 65 0 Ps 582048 16 Ps od 23. studenoga 2016 , kao i iz sadržaja njenog obrazloženja, proizlazi da je tom presudom utvrđeno da je tužitelj, ovdje predlagatelj ŽGP d.d. Sarajevo "u stečaju" stekao pravo vlasništva na nekretnini koja je položena na području Republike Hrvatske u Katastarskoj općini [katastarska općina]- Makar, a upisana u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Makarskoj.

10. Dakle, radi se o presudi kojom je strani sud utvrdio da je strana pravna osoba stekla pravo vlasništva na nekretnini na području Republike Hrvatske.

11. Odredbom članka 65. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., dalje: ZPP) propisano je da je za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.

12. Prema tome, budući da je za utvrđenje prava vlasništva na nekretnini isključivo nadležan sud na čijem se području nekretnina nalazi (forum rei sitae), radi se o sporu za kojeg je propisana isključiva nadležnost suda Republike Hrvatske. Zbog toga su ispunjene pretpostavke za odbijanje prijedloga za priznanje strane sudske odluke u smislu članka 21. točke 2. Sporazuma i članka 69. stavka 1. ZMPP-a, pa je odlučeno kao u izreci.

13. Iako nije odlučujuće za ovaj izvanparnični postupak; naglasiti je kako Republika Hrvatska i Republika Bosna i Hercegovina nisu sklopile međudržavni ugovor kojim bi uredile svoje imovinskopravne odnose na području stjecanja prava vlasništva na nekretninama koje su bile u društvenom vlasništvu. Zbog toga pravne osobe iz Bosne i Hercegovine još uvijek, niti pred nadležnim sudom, ne mogu stjecati pravo vlasništva na nekretninama u Republici Hrvatskoj dok se ti odnose ne urede sporazumom (stajalište obrazloženo u presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-389/2022-2 od 26. listopada 2022.).

14. Zbog navedenoga je zahtjev odbijen te je riješeno kao u izreci.

U Splitu 21. travnja 2026.

Sutkinja

Ivana Hrkać

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- predlagatelju po punomoćniku

- tuženicima po punomoćnicima za primanje pismena

- u spis