REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I-1144/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tomislavu Krušlinu, uz sudjelovanje Ivane Petrović kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja CENT d.o.o., Ivanec, Trg hrvatskih Ivanovaca 9A, OIB: 84081708691, zastupanog po opunomoćeniku Franji Šebijanu, odvjetniku u Varaždinu, Pavlinska 5 protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, OIB: 72910430276, zastupanom po ĐP, službenoj osobi, radi šutnje uprave, 21. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se upravni spor u ovoj pravnoj stvari.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 30 dana naknaditi tužitelju troškove upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura, dok se tužitelj odbija s ostatkom zatraženog iznosa troška.

Obrazloženje

1. Tužitelj je pred ovim sudom podnošenjem tužbe od 3. ožujka 2026. pokrenuo upravni spor u kojem traži donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku, a u vezi žalbe protiv rješenja Krapinsko-zagorske županije, Upravnog odjela za opću upravu, imovinsko-pravne i zajedničke poslove, KLASA: UP/I-943-02/24-01/888, URBROJ: 2140-05-02/11-25-18 od 15. prosinca 2025.

2. Iz podneska tuženika od 2. travnja 2026. i priloženog rješenja tuženika, KLASA: UP/II-943-02/26-01/77, URBROJ: 514-04-03-01-01/08-26-03 od 1. travnja 2026., proizlazi da je tuženik nakon primitka tužbe odlučio o žalbi protiv navedenog prvostupanjskog rješenja.

3. Nakon upućenog poziva u smislu članka 100. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24; dalje: ZUS), tužitelj se u ostavljenom roku od 15 dana očitovao da ne proširuje tužbeni zahtjev na drugostupanjsko rješenje u okviru ovog upravnog spora. Stoga je valjalo odlučiti kao u točki I. izreke pozivom na članak 100. stavak 2. ZUS-a, dok je u točki II. izreke tuženik obvezan naknaditi tužitelju trošak upravnog spora po osnovi sastava tužbe u ukupnom iznosu od 1.250,00 eura (članak 147. stavak 6. ZUS-a u svezi Tbr. 27. toč. 1., 46. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine" broj 138/2023 i 107/25, dalje: Tarifa).

4. Tužitelju ne pripada naknada troška za sastav podneska kojim se očituje da neće proširiti tužbeni zahtjev. U rješenju ovog suda broj Us I-1144/2026-4 od 7. travnja 2026. tužitelj je poučen da će se, u slučaju izostanka očitovanja u ostavljenom roku od 15 dana, donijeti rješenje o obustavi postupka. Dakle, za nastup navedene procesnopravne posljedice nije neophodno sastavljati podnesak, odnosno tužitelj je mogao ostati pasivan u ostavljenom roku, zbog čega se predmetni podnesak ne ukazuje kao nužan za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari. Stoga je tužitelj odbijen s ostatkom zatraženog iznosa troška, jer ga sud ne smatra opravdanim (članak 144. stavak 1. ZUS-a).

U Zagrebu, 21. travnja 2026.

Sudac

Tomislav Krušlin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.

DNA:

1. opunomoćenik tužitelja

2. tuženik