Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Braće Radića 1

Poslovni broj: Pp-11074/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa , u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽČ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 53. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split, klasa: 211-07/25-4/35368 urbroj: 511-12-36-25-2 od 4. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 21. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

okrivljenik: ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1938. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da bi 26. siječnja 2024. u 11,33 sati u Kaštel Lukšiću ulica Cesta pape Ivana Pavla II kao vozač vozila marke „Volkswagen“ reg. oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 112 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 100 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 30 km/h veća od dozvoljene,

čime bi postupio suprotno odredbi članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 53. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, a na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor.

2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. točki 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo kako zbog teškog zdravstvenog stanja te starije životne dobi ne može prisustovati na ročištu pred Sudom. Istaknuo je da predmetne prigode nije upravljao vozilom te predlaže pribaviti fotografiju kako bi se isto utvrdilo.

4. U dokaznom postupku pregledana je foto snimka sačinjena uređajem GATSO RS- GS 11 od 26. siječnja 2024., obavijest o počinjenom prekršaju od 17. veljače 2025., zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 17. veljače 2025., podatke o vozaču broj 1045071110 i u Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

7. Uvidom u fotosnimku sačinjenu uređajem GATSO RS - GS 11 od 26. siječnja 2024. vidljiva je registracija vozila, datum i mjesto počinjenja prekršaja i brzina kojom se kretao automobil kritične prigode. Iz iste je vidljivo lice osobe koja je kritične prigode upravljala vozilom te je Sud nedvojbeno utvrdio kako je riječ o ženskoj osobi. S obzirom da je okrivljenik muška osoba starije životne dobi nesporno je da isti kritične prigode nije upravljao predmetnim vozilom.

8. Temeljem ovako provedenog postupka, sud je našao da nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret jer je vozilom upravljala druga osoba, pa je u nedostatku dokaza, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik oslobođen od optužbe.

9. Na temelju članak 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Kaštel Sućurcu 21. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Konsa, v.r.

Ana Belić Radovani, v.r.

Sudska savjetnica

Klara Balić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.