REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Pp-4112/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HS, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25- 4/117295, ur. broj: 511-12-36-25-2 od 11. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GS, sin H, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992., s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, razveden, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 5. srpnja 2025., u 17:22 sati u Splitu, Ulica kralja Držislava kbr. 17, kao vozač vozila M1 marke Suzuki, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je na tom dijelu naselja postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 70 km/h, brzinom od 115 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 103 km/h, dakle kretao se vozilom u naselju brzinom koja za 33 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 200,00 (dvjesto) eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istog Zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljenik podnio pravodobni prigovor, kojim je nalog stavljen van snage, te je proveden redovan postupak.
2. Okrivljenik GS ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da je točno sve što stoji u obaveznom prekršajnom nalogu, a to je da je upravljao vozilom, kretao se inkriminiranom brzinom. Vozilo je bilo od renta cara, kretao se većom brzinom, ali obzirom na stanje kolnika nije ugrožavao uvjete u prometu. Moli sud da mu smanji novčanu kaznu, trenutno je nezaposlen te ima dvoje maloljetne djece. Moli sud da uzme u obzir da za predstojeće ljeto će raditi kao taksi vozač pa bi mu izricanje zaštitne mjere ugrozilo egzistenciju, a kako supruga ne radi to mu je jedini izvor prihoda.
3. Nadalje sud je izvršio uvid u evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan iz oblasti prometa ali ne za istovrstan prekršaj kao ni teže prometne prekršaje.
4. Odredba članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
5. Odredba članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za vozača koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, iz obrane okrivljenika te uvidom u spis utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, pa ga je ovaj sud proglasio krivim za isto prekršajno djelo, te mu izrekao odgovarajuću kaznu. Sud je okrivljeniku umanjio novčanu kaznu institutom ublažavanja tj. primjenom članka 37. Prekršajnog zakona iz razloga što je priznao djelo, da nije prekršajno kažnjavan za istovrstan prekršaj, da je otac dvoje djece, trenutno nezaposlen, pa smatra da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
7. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljeni uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po primitku presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
8. Ovaj sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca iz razloga što okrivljeni nije prekršajno kažnjavan za istovrsne prometne prekršaje, te mu egzistencija ovisi o vozačkoj dozvoli obzirom da radi kao taksi vozač, pa sud smatra da za sada nema potrebe za izricanjem zaštitne mjere.
9. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka jer bi plaćanje istih ugrozilo egzistenciju okrivljenika budući je isti nezaposlen otac dvoje djece.
U Splitu 21. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Katija Sinovčić,v.r.,v.r.
ŽS,v.r.,v.rv.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostava: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
