Poslovni broj: Pp-1682/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković i zapisničarki Valentini Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽU, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019. i 42/2020., 85/2022, 114/22 i 133/2023, u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA:211- 07/24-2/17524 od 17. lipnja 2024., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 21. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog ŽU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) okrivljenoj za prekršaj iz članka 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tri stotine eura), koju je isti obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, te se okrivljenom ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II. U pobijanom i nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod gornjim poslovnim brojem od dana 17. lipnja 2024.g., okrivljeni je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 (tri stotine i devedeset eura), zbog prekršajnog djela iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec. Također je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset i sedam centi).
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljeni ŽU je podnio prigovor zbog zaštitne mjere, kao i visine izrečene mu novčane kazne. U prigovoru je priznao prekršajno djelo stavljeno mu na teret obveznim prekršajnim nalogom gornjeg poslovnog broja te zamolio sud za ublažavanje izrečene novčane kazne, kao i da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije budući do sada nije nikada prekršajno osuđivan. U prigovoru na obvezni prekršajni nalog isti je naveo da je prekršaj počinio iz nehaja, odnosno greškom kada se upalila dopunska zelena strelica za desni smjer, a on da je krenuo ravno. Istaknuo je da mu je vozilo potrebno zbog posla i brige oko troje djece od kojih je dvoje maloljetno.
3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je uzeo u obzir da okrivljenik uistinu do sada nije prekršajno osuđivan za (što je utvrđeno uvidom u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 19. travnja 2026.), da je priznao djela prekršaja stavljena mu na teret, pa je u ovom slučaju sud cijenio da ne postoje okolnosti koje bi ukazivale na opasnost od okrivljenog da upravlja motornim vozilom „B“ kategorije i da nema realne opasnosti da bi ponovno počinio istovrsni prekršaj.
4. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog žalbenog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, a visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka, dok troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura na koje je okrivljeni obvezan naknaditi pobijanim obveznim prekršajnim nalogom ostaju neizmijenjeni.
5. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao izreci ove presude.
Šibenik, 21. travnja 2026.
Sudac
Ana-Marija Paić Baković,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja PU Šibensko-kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik, u 4
primjerka, za okrivljenika i spis.
