Posl.br.: Pp-4117/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Opatiji
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZV, zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 , 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Opatije, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, klasa:
UP/I-363-04/25-02/314, ur.broj: 2170-12-06-02-01/4-25-1-N.K. od 18. srpnja 2025., na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 21. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ZV, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni prekršajnog postupka, tako da se primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici izriče mjera upozorenja - opomena.
II. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova ovog Suda iz članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Opatije, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, klasa: UP/I-363-04/25- 02/314, ur.broj: 2170-12-06-02-01/4-25-1-N.K. od 18. srpnja 2025., okrivljenica je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor.
3.U prigovoru okrivljenica ne poriče prekršaj, no moli sud da joj ne izriče novčanu kaznu jer je njezina financijska situacija loša, samohrana majka koja uzdržava dvoje djece koji se školuju, a račun joj je blokran.
4.Prigovor je osnovan.
5.Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sudac je uzeo u obzir da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, da prekršajem nisu nastale štetne posljedice, zbog čega joj je primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, umjesto novčane kazne, izrečena mjera upozorenja - opomena, smatrajući da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja novčane kazne.
6. Temeljem citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda, jer bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njezino uzdržavanje i osoba koje je dužna uzdržavati.
Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Ova presuda je pravomoćna.
U Opatiji, dana 21. travnja 2026.
Sutkinja
Vesna Kišić,v.r.
Presuda se dostavlja Gradu Opatija, Upravnom odjelu za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša: u 3 otpravka: za tužitelja, okrivljenicu i spis.
