Poslovni broj: P-241/2026-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

Bodulska 2D, 51500 Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji toga suda Katji Bajčić, u pravnoj stvari tužiteljice HG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Dunji Kreso, odvjetnici u Krku, protiv tuženica 1. ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 2. ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 21. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužiteljica HG rođ. H, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što su tužene dužne priznati.

II Ovlašćuje se tužiteljica, na temelju ove presude, a po njenoj pravomoćnosti, u zemljišnoj knjizi ishoditi uknjižbu prava vlasništva na nekretnini iz točke I. ove presude, s imena EG ž. CG r. Č, Ć, na svoje ime i korist, u cijelosti.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi od 12. ožujka 2026. godine navodi da je stvarna vlasnica nekretnine iz izreke presude, koja da čini cjelinu sa susjednom k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja nije upisana u zemljišnu knjigu pa je u odnosu na istu pokrenut postupak dopune zemljišne knjige. Predmetne nekretnine tužiteljica da je stekla nasljeđivanjem od majke pok. RG i diobom sa sunasljednicima, temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Amire Predovan posl. br. O-1052/25. Majka tužiteljice dolazi upisana i kao posjednica predmetne nekretnine u katastarskom operatu, a istu je naslijedila od oca pok. CG temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Krku posl. br. O-84/84. Djed tužiteljica pok. CG istu je naslijedio od majke, prabake tužiteljica, pok. EG koja je bila upisana kao posjednica nekretnine od osnutka operata 1954./1955. Predlaže se stoga prihvatiti tužbeni zahtjev i utvrditi da je tužiteljica vlasnica nekretnine iz izreke presude.

2. Tuženice su pozvane na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana od dana dostave tužbe, uz upozorenje da će u protivnom biti donesena presuda zbog ogluhe. Prema dostavnicama priležećima spisu, tuženice su uredno zaprimile tužbu 7. travnja 2026. godine te su podnescima od 15. travnja priznale tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Odredba 331. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23) propisuje da će sud, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

4. Slijedom navedenog, a cijeneći činjenicu da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz isprava dostavljenih uz tužbu, odlučeno je kao u izreci presude.

U Krku, 21. travnja 2026.

Sutkinja

Katja Bajčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju, odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. ZPP-a).