Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
Kmp-25/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Sancin kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NĆ, zbog kaznenih djela iz članka 234. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2023., 36/2024. i 136/2025. - dalje u tekstu: KZ/11.), sve u vezi članka 51 KZ/11, povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 14. travnja 2026., poslovni broj KOmp-DO-25/2026-1, dana 21. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012-odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025, 13/2026 - dalje ZKP) izdaje
KAZNENI NALOG
II. Okrivljeni NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HĆ i CĆ, rođene CĆ, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenih sedam razreda osnovne škole, bez zanimanja, nezaposlen, neoženjen, otac dvoje djece, dobrog imovnog stanja
k r i v j e
što je:
1. u noći s 4. veljače 2026. na 5. veljače 2026. u blizini Našica, po prethodnom dogovoru i zajednički s maloljetnim ČĆ, bez znanja i privole vlasnika, u nakani da se njima koristi za vožnju, stavio u pogon razna osobna vozila te se istima koristio u prometu, pa je tako:
a) dana 4. veljače 2026. između 23,00 sati i 24,00 sati u [adresa], prišao nezaključanom osobnom vozilu "Škoda Fabia" registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu OĆ te pomoću originalnog ključa koji se nalazio u kontakt bravici osobno vozilo stavio u pogon i istim se koristio u prometu, sve dok nije izgubio nadzor nad vozilom te sletio u kanal gdje je vozilo ostavio,
b) dana 5. veljače 2026. u razdoblju između 02,00 sati i 04,00 sati u Našicama, Vinogradska 31, prišao nezaključanom osobnom vozilu "Citroen C3", registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu trgovačkog društva "IDM-GRADNJA" d.o.o. Našice, te pomoću ključa koji je pronašao u vozilu, vozilo stavio u pogon i njime se koristio u prometu, sve dok nije sletio u odvodni kanal, gdje je vozilo ostavio,
c) dana 5. veljače 2026. oko 02,19 sati u Našicama, Josipa Juraja Strossmayera 76, prišao nezaključanom osobnom vozilu "Volkswagen Bora" registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu DĆ, otvorio vozačeva vrata i ušao u vozilo, ali kako u vozilu nije pronašao ključ, iz istog se udaljio,
d) tijekom noći s 4. veljače 2026. na 5. veljače 2026. u [adresa], prišao nezaključanom osobnom vozilu "Peugeot Vivacity" registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu LĆ te pomoću kablova nastojao upaliti vozilo i staviti ga u pogon, u čemu nije uspio te se udaljio ostavivši vozilo,
dakle, neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe,
2. dana 5. veljače 2026. između 02,00 do 04,00 sati u Podgoraču, u nakani da pričini štetu, osobnim vozilom "Citroen C3" registarskih oznaka [registarska oznaka] ušao na travnatu površinu Nogometnog kluba "Sloga" Podgorač, u vlasništvu Općine Podgorač, gdje je navedenim vozilom vozio po travnatoj površini na način da je povećavao brzinu i proklizavao prednjim kotačima uslijed čega su nastali tragovi vožnje na travnjaku, nakon čega se navedenim motornim vozilom dovezao do mjesta Ledenik te po izlasku iz vozila, znajući da se u vozilu nalazi plastična boca s benzinom, u nakani da vozilo zapali, bacio čik cigarete u vozilo uslijed čega je došlo do požara pri čemu je u potpunosti opažaren osobni automobil,
dakle, oštetio i uništio tuđu stvar,
čime je radnjama pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv imovine - neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po članku 234. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 129/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024, 136/2025 - u nastavku teksta KZ/11), u vezi članka 52. KZ/11, a radnjama pod točkom 2) kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11, a sve u vezi članka 51. KZ/11.
III. Okrivljenom NĆ, na temelju članka 234. stavka 2. KZ/11.
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
IV. Na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11. okrivljenom NĆ
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
V. Okrivljeni NĆ se uz daljnju primjenu članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11.
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
VI. Okrivljenom NĆ, uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju članka 540. stavak 4. ZKP u vezi članka 158. stavak 1. i 2. ZKP oštećenom OĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura te se nalaže okrivljenom NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da plati navedeni iznos oštećenom OĆ u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.
VIII. Na temelju članka 540. stavak 4. ZKP u vezi članka 158. stavak 1. i 2. ZKP oštećenom IDM GRADNJA d.o.o. Našice, iz Našica, Vladimira Nazora 39, OIB: 80649357684, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.650,00 (dvijetisućešestopedeset) eura te se nalaže okrivljenom NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da plati navedeni iznos oštećenom IDM GRADNJA d.o.o. Našice u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.
IX. Na temelju članka 540. stavak 4. ZKP u vezi članka 158. stavak 1. i 2. ZKP oštećenom LĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 300,00 (tristo) eura te se nalaže okrivljenom NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da plati navedeni iznos oštećenom LĆ u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.
X Na temelju članka 148 stavka 6. ZKP u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1. do 6. ZKP okrivljeni NĆ oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 14. travnja 2026., poslovni broj KOmp-DO-25/2026-1 optužen je NĆ da je počinio kazneno djelo protiv imovine - neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po članku 234. stavku 2. KZ/11) u vezi članka 52. KZ/11, te protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11, a sve u vezi članka 51. KZ/11.
2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljeni NĆ za počinjena kaznena djela iz članka 234. stavka 2. KZ/11. i članka 235. stavka 1. KZ/11 proglašava krivim, te da mu se za kazneno djelo iz članka 234. stavka 2. KZ/11 na temelju istog članka utvrdi kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te da mu se za kazneno djelo iz članka 235. stavka 1. KZ/11 na temelju istog članka utvrdi kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i na temelju članka 51. KZ/11 izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, time da mu se u skladu s člankom 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Također, predloženo je da sud odluči o postavljenim imovinskopravnih zahtjevima oštećenika.
3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenog NĆ proglasi krivim, te mu se za kazneno djelo iz članka 234. stavka 2. KZ/11 na temelju istog članka utvrdi kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te da mu se za kazneno djelo iz članka 235. stavka 1. KZ/11 na temelju istog članka utvrdi kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, i na temelju članka 51. KZ/11 izrekne jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.
4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP, a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP
4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, i to zapisnik o ispitivanju osumnjičenog NĆ sukladno članku 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 12. veljače 2026., zapisnik o očevidu od 7. veljače 2026., zapisnik o očevidu od 6. veljače 2026., izvješće o utvrđivanju uzroka požara od 9. veljače 2026., potvrda o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 10. veljače 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 6. veljače 2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 6. veljače 2026., potvrda o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 9. veljače 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 12. veljače 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 12. veljače 2026., potvrda o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 13. veljače 2026., fotografije igrališta Nogometnog kluba "Sloga" Podgorač, potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenog NĆ od 25. ožujka 2026., uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenog NĆ od 25. ožujka 2026.
5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11 te je okrivljeniku izrečena sankcija iz zahtjeva.
6. Na temelju članka 540. stavak 4. ZKP u vezi članka 158. stavak 1. i 2. ZKP Sud je naložio okrivljenom NĆ da isplati oštećenicima OĆ, IDM GRADNJA d.o.o. [adresa] i LĆ imovinskopravne zahtjeve u iznosima u kojima su isti postavljeni u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti presude. Oštećena DĆ nije postavila imovinsko pravni zahtjev s obzirom da je u istome naveden iznos od 0 eura, pa Sud o istome nije niti odlučivao.
7. Na temelju članka 148 stavka 6. ZKP u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1. do 6. ZKP okrivljeni BĆ oslobođen je plaćanja troškova kaznenog postupka obzirom da je isti nezaposlen, bez primanja i otac dvoje maloljetne djece koje je dužan uzdržavati, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 21. travnja 2026.
Sutkinja
Ivana Hruška Premužak
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.
Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KOmp-DO-25/2026
2. Okrivljeni NĆ
Nakon pravomoćnosti:
3. Oštećeni OĆ
4. Oštećenik TD IDM - Gradnja d.o.o.
5. Oštećena DĆ
6. Oštećeni LĆ
