REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-5062/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Srđana Šimca, predsjednika vijeća, Nikoline Mišković, suca izvjestitelja te Draženke Deladio, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja AMOS ASSETS d.o.o., Zagreb, Andrije Žaje 61, OIB: 76449116140, kojeg zastupa punomoćnik Maro Ogresta, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Boženka Mostarčić i Maro Ogresta u Zagrebu, Selska cesta 25, protiv tuženika BKS BANK AG, St. Veiter Ring 43, A-9020 Klagenfurt, Austrija, OIB: [osobni identifikacijski broj] – Glavna podružnica Hrvatska, Rijeka, Mljekarski trg 3, OIB: 02138784111, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Borić & partneri d.o.o. u Zagrebu, Slavonska avenija 6, radi isplate, odlučujući o tuženikovoj žalbi protiv presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2271/2023 od 2. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 21. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Ukida se presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2271/2023 od 2. prosinca 2025. i utvrđuje da je tužba povučena.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom tuženiku je naloženo platiti tužitelju iznos od 254.136,31 EUR sa zakonskim zateznim kamatama (točka I. izreke). Odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev za isplatu zakonskih zateznih kamata na iznos od 254.136,31 EUR po stopi koja prelazi zakonom propisanu (točka II. izreke). Tuženiku je naloženo naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 34.855,42 EUR sa zakonskim zateznim kamatama (točka III. izreke), dok je odbijen kao neosnovan tužiteljev zahtjev za isplatu parničnih troškova u iznosu od 4.780,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama, kao i za isplatu zakonskih zateznih kamata na iznos od 34.855,42 EUR po stopi koja prelazi zakonom propisanu (točka IV. izreke).
2. Protiv te presude tuženik je izjavio žalbu. No, 17. ožujka 2026. ovom sudu dostavljen je tužiteljev i tuženikov zajednički podnesak od 16. ožujka 2026. U tom podnesku tužitelj je izjavio da povlači tužbu i ne postavlja zahtjev za naknadu troškova, dok je tuženik svojim potpisom potvrdio da je suglasan s povlačenjem tužbe, kao i da ne postavlja zahtjev za naknadu troškova ovog postupka. Tužitelj i tuženik su se usuglasili o tome da svaka strana snosi svoje parnične troškove.
3. Odredbom čl. 193. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), propisano je da se tužba može povući i nakon zaključenja glavne rasprave do pravomoćnosti odluke kojom se postupak pred sudom prvog stupnja dovršava, uz izričiti pristanak tuženika.
4. S obzirom na to da je do povlačenja tužbe pred prvostupanjskim sudom došlo nakon donošenja prvostupanjske odluke, dok je postupak u povodu žalbe bio u tijeku pred drugostupanjskim sudom, a prije nego što je drugostupanjski sud odlučio o žalbi, to je valjalo ukinuti prvostupanjsku odluku i utvrditi da je tužba povučena (čl. 193. st. 6. ZPP-a). Odatle odluka iz izreke.
Zagreb, 21. travnja 2026.
Predsjednik vijeća
dr. sc. Srđan Šimac
