Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NE iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 286. st. 12. citiranog Zakona ("N. N" broj: 67/08, 48/10,74/11, 80/13,158/13,92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), povodom izdanog optužnog prijedloga Policijske postaje Metković broj: 211-07/26-5/9879 od 21. travnja 2026. godine, u žurnom postupku temeljem čl. 143. , 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 21. travnja 2026. god.

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: NE sin N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, autolakirer, zaposlen u Autopraonici, oženjen, otac petero djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v j e

- što je dana 21. travnja 2026. godine u 11,34 sati u gradu Metkoviću na kolniku Ul. k. Branimira kod kbr. 22/3, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom N1-teretnim automobilom marke VW Crafter reg. pl. [registarska oznaka], nakon što mu je pravomoćnim rješenjem Policijske postaje Metković klasa: UP/I-211-03/24-04/306 Urbroj:511-03-12-UP/I-24-2/24 od 19. 03. 2024. godine, koje je postalo pravomoćno i izvršno dana 8. 04. 2024. godine ukinuta vozačka dozvola RH ser. broj: [serijski broj] izdana u PP Metković, kao vozaču koji je u prethodnom razdoblju od dvije godine prikupio dvanaest i više negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je postupio protivno odredbi čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 286. st. 12 citiranog Zakona

("Narodne novine" broj: 67/08,48/10,74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa se temeljem istog propisa

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura

(Sl.tisućtristodvadeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH okrivljenoj se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja po policijskim službenicima od dana 21. 04. 2026. godine u 11,34 sati do dana 21. 04. 2026. godine u 16,00 sati do dovođenja u ovaj sud kao 1 ( jedan) dana zatvora odnosno kao 39,82 eura ( Sl.tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) tako da okrivljenik na ime novčane kazne ima još platiti iznos od 1.280,18 eura (Sl.tisućudvjestoosamdeseteuraosamnaestcenti).

Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljena u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 853,45 eura (Sl.osamstopedesettrieuračetrdesetpetcenti).

I Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po primitku presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković pod brojem: 211-07/26-5/9879 od 21. 04. 2026. godine izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika NE zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda dana 21. 04. 2026. godine u svoju obranu naveo: Razumio sam navode optužnog akta tužitelja, ne osjećam se krivim za učin prekršajnog djela koje mi se stavlja na teret čl. 286. st. 12. ZOSPC-a. Točno je da mi je pravomoćnom rješenjem Policijske postaje Metković klasa: UP/I-211-03/24-04/306 Urbroj: 511-03-12-UP/I-24-2/24 od 19. 03. 2024. koje je postalo pravomoćno i izvršno 08. 04. 2024 ukinuta vozačka dozvola RH ser. broj: [serijski broj] izdana u PP Metković kao vozaču koji je u prethodnom razdoblju o dvije godine prikupio dvanaest i više negativnih bodova odnosno kao vozaču da sam upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje. Navodim da imam dvojno državljanstvo i to državljanstvo RH i državljanstvo BiH te sam 24. svibnja 2024. u BiH položio ispit za vozača motornih vozila za "B" i "A " kategoriju tako da imam vozačku dozvolu Bosne i Hercegovine ser. broj: 359805AA7. Ističem u vrijeme počinjenja prekršajnog djela koje mi se stavlja na teret u predmetnom slučaju nisam imao zabranu upravljanja vozilom na području RH već mi je bila ukinuta vozačka dozvola RH koju je izdala PP Metković. Dana 21. travnja 2026. godine u 11,34 na kolniku Ul. k. Branimira kod kbr. 22/3 ja sam prometovao vozilom "B" kategorije VW Crafter reg. pl. [registarska oznaka] kretajući se Ul. k. Branimira i to prema nadvožnjaku a iz suprotnog smjera su naišli policijski službenici koji su mi bljeskalicom dali do znanja da se zaustavim van desnog ruba kolnika odnosno u Ul. k. Branimira. Od mene su zatražili na uvid da predočim vozačku i prometnu dozvolu te sam predočio prometnu dozvolu ser. broja: [serijski broj] i vozačku dozvolu BiH broja: 359805AA7 te su utvrdili moj identitet i provjerom u IS MUP-a je utvrđeno da upravljam vozilom za vrijeme dok mi je vozačka dozvola poništena- oduzeta zbog prikupljenih negativnih bodova temeljem rješenja PP Metković 511-03-12-UP/I-24-2/24 od 8. 04. 2024. godine. Predmetno vozilo reg. pl. [registarska oznaka] VW Crafter je vlasništvo firme Trend Wash sa sjedištem u [adresa]. Ovom prilikom mi je od strane policijskog službenika PP Metković oduzeta vozačka dozvola BiH ser. broja: 359805AA7 i to potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta. Ja nisam nikoga ugrozio u prometu, solidan sam sudionik u prometu. Znam da sam osuđivan do sada odlukom suda u [adresa] ali ne za navedenu vrstu predmetnog prekršajnog djela već iz čl. 289. st. 4 ZOSPC-a po kojoj su negativni bodovi mogli biti brisani tijekom ove godine. Molim sud da mi ne odredi zadržavanje, otac sam petero djece, supruga nije zaposlena. Drugo nemam ništa izjaviti.

3. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u optužni prijedlog PP Metković od 21. 04. 2026. , (list spisa 1-5) službenu zabilješku PP Metković ( list spisa 6-7), rješenje PP Metković klasa: UP/I-211-03/24-04/306 Urbroj: 511-03-12-UP/I-24-2/24 od 19. 03. 2024. izvršno 8. 04. 2024 ( list spisa 8-9), izvješće o uhićenju okrivljenika na dan 21.,. 04. 2026. u 11, 34 ( list spisa 10-11), izjava o odricanju prava na branitelja ( list spisa 12), potvrda broj: 01287911 o privremenom oduzimanju vozačke dozvole BiH ser5 broj: 359805AA7,( list spisa 13), zapisnik broj: 02406472 od 21. 04. 2026. u svezi ispitivanja alkohola u organizmu iz kojeg se vidi da kod okrivljenika nema alkohola, preslika rješenja VPS RH broj: Ppž-7260/2025 od 30. 09. 2025. ( list spisa 15-17), potvrda ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 21. 04. 2026. godine iz koje proizlazi da je okrivljenik do sada osuđivan odlukom Općinskog suda u Metković broj: Pp-3073/2023 od 8. 01. 2024 pravomoćno 19. 01. 2024 zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4 ZOSPC-a.

4. Analizom obrane okrivljenika te ocjenom izvedenih dokaza u pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik ostvario učin prekršajnog djela u izreci ove presude za koji se smatra odgovornim, te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

5. U pogledu prekršajnog djela u izreci ove presude proizlazi da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 286. st. 4. ZOSPC-a a kažnjivo po čl. 286. st. 12 istog zakona jer je čl. 286. st. 4. ZOSPC-a propisano : vozači koji u razdoblju o dvije godine prikupe 12 negativnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola a čl. 286. st. 12. citiranog zakona je propisano da osoba iz st., 3- 7 ovog članka koji upravlja vozilom nakon izvršnosti rješenja iz st. 3-6 ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 eura ili kazanom zatvora u trajanju do 60 dana.

6. Sud je cijenio iskaz okrivljenika u djelu u kojem navodi da potvrđuje da mu je pravomoćnim rješenjem Policijske postaje Metković klasa: UP/I-211-03/24-04/306 Urbroj: 511-03-12-UP/I-24-2/24 od 19. 03. 2024. godine a koje je postalo pravomoćno i izvršno dana 8.04. 2024. godine ukinuta vozačka dozvola RH ser. broj: [serijski broj] izdana u PP Metković kao vozaču koji je u prethodnom razdoblju od dvije godine prikupio dvanaest i više negativnih prekršajnih bodova odnosno kao vozaču koji je upravljao motornim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, obzirom da je zatečen dana 21. travnja 2026. godine u 11,34 sati u gradu [adresa] na kolniku Ul. k. Branimira kod kbr. 22/3 da upravlja vozilom N1- teretnim vozilom marke VW Crafter reg. pl. [registarska oznaka] po policijskim službenicima PP Metković koji su ga u prometovanju zaustavili pomoću bljeskavice na službenom vozilu van desnog ruba kolnika u Ul. k. Branimira a potom zatražili na uvid od okrivljenika da predoči vozačku i prometnu dozvolu te je NE u ovom slučaju prijavljeni predočio na uvid prometnu dozvolu ser. broja: [serijski broj] kao i vozačku dozvolu Bosne i Hercegovine ser. broja: 359805AA7, dok je provjerom preko operativnog dežurstva i uvidom u IS MUP-a utvrđeno da prijavljeni upravlja vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, izdana u RH pod ser. brojem: [serijski broj] u Policijskoj postaji Metković naprijed navedenim rješenjem, ali nije mogao prihvatiti obranu okrivljenika u djelu u kojem poriče učin prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret optužnim aktom tužitelja navodeći da ima dvojno državljanstvo i to državljanstvo RH i državljanstvo BiH te je položio ispit za vozača motornih vozila "A" i "B" kategorija dana 24. svibnja 2024. u Bosni i Hercegovini tako da ima vozačku dozvolu BiH ser. broja: 359805AA7 koja mu je od strane policijskog službenika oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, navodeći da za vrijeme upravljanja vozilom na području RH nije imao zabranu upravljanja vozilom već mu je bila ukinuta vozačka dozvola RH koju je izdala PP Metković.

7. Naime, nesporno je da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 286. st. 12. ZOSPC-a kojim je propisano: osoba iz st. 3-7 ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz st. 3-6 ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvor au trajanju do 60 dana.

8. Kako iz izvedenih dokaza nedvojbeno proizlazi da je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola RH pod navedenim brojem pravomoćnim rješenjem PP Metković kako je pobliže opisano u izreci ove presude a da je unatoč tome kritične zgode zatečen da upravlja motornim vozilom naprijed navedenim na način kako je pobliže opisano u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 286. st. 12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim rješenjem PP Metković (list spisa 8-9) je određeno da isti može sukladno čl. 286. st. 9. ZOSPC-a, ponovno polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti predmetnog rješenja PP Metković, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozača, što znači da je predmetno rješenje koje je postalo izvršno 8. travnja 2024. godine sa trajanjem do 8. travnja 2026. godine, a nadalje, okrivljenik koji je konzumirao svoje strano pravo koje proizlazi iz dvojnog državljanstva, a sukladno čl. 2. Zakona o hrvatskom državljanstvu pred tijelima državne vlasti Republike Hrvatske okrivljenik se smatra isključivo hrvatskim državljaninom, te se ne može pozivati na strano državljanstvo prema svom nahođenju ili trenutnom interesu, budući da je činjenica da okrivljenik nije poštivao odredbu čl. 286. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koja navodi da osoba iz st. 3-7 ovog članka prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole mora položiti vozački ispit, a može ga polagati istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja iz st. 3-. 7 tog članka, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozača, jer je u konkretnom slučaju predmetnom okrivljeniku NE poništena i oduzeta vozačka dozvola RH i da je okrivljenik kao hrvatski državljanin bio u obvezi poštivati hrvatsko pravo, a u predmetnom slučaju Zakona o sigurnosti prometa na cestama što se tiče obveze proteka roka od dvije godine i položenog vozačkog ispita u Republici Hrvatskoj, te se okrivljeni u ovom slučaju ne može pozivati na pravo koje proizlazi iz njegovog dvojnog državljanstva.

9. Dakle, nesporno je u predmetnom slučaju da je okrivljeni NE ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude za koje se po ocjeni ovog suda smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

10. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela, pri čemu je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika utvrđeno da je porodična osoba, otac petero djece, da prekršajnim djelom nisu prouzročene štetne posljedice, dok je kao otegotna okolnost uzeto u obzir da je okrivljeni do sada osuđivan odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-2073/23 od 8. 01. 2024. pravomoćno 19. 01. 2024. zbog prekršajnog djela iz čl. 289. st. 4. ZOSPC-a

11. Po ocjeni suda, primijenjena prekršajnopravna sankcija novčana kazna u iznosu navedenom u izreci ove presude je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ RH, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da u buduće ne čine prekršajna djela te da će ista utjecati na njihovu svijest o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

12. Okrivljeniku je temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ RH uračunato u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u uhićenju i zadržavanju po policijskim službenicima do dovođenja na sud.

13. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ RH ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom.

14. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer po ocjeni suda izricanjem iste neće se postići svrha propisana odredbama čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona. Naime, nije sporno da je okrivljeniku ukinuta vozačka dozvola pravomoćnim i izvršnim rješenjem PP Metković klasa: UP/I-211-03-24-04/306 Urbroj: 511-03-12-UP/I-24-2/24 te ovaj sud smatra da nema svrhe za izricanjem navedene zaštitne mjere jer okrivljenik već ima zabranu upravljanju vozilima svih kategorija do novog polaganja vozačkog ispita u budućnosti, a neizvjesno je hoće li to uopće učiniti. Pri tome treba imati u vidu i da je člankom 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( "N. N. 85/22) koji je stupio na snagu 29. 07. 2022. godine brisana odredba čl. 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je propisivao da će se počinitelju prekršaja koji nema pravo na upravljanje motornim vozilom zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom izvršiti kada stekne pravo na upravljanje i ishodi vozačku dozvolu, a prema čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

15. Odluka da okrivljeni plati paušalni dio troška prekršajnog postupka i trošak upotrebe alkotesta temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona RH, ovisno o trajanju i složenosti postupka, te imovinskim prilikama okrivlojenika.

16. Shodno iznijetom odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 21. travnja 2026. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – NE, [adresa],

2. Tužitelju - Policijska postaja Metković,

3. Spis.