REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-405/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CĐO, zbog prekršaja iz odredbe čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/32444, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 8. prosinca 2025., nakon provedene javne glavne rasprave u odsutnosti stranaka 21. travnja 2026., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, 21. travnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: CĐO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1998. u [adresa], s adresom u [adresa] , prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je 10. ožujka 2025. u 13:57 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom [adresa] lijevom prometnom trakom u smjeru istoka, a dolaskom do kbr. 25 započeo je radnju prestrojavanja udesno iz lijeve prometne trake u desnu prometnu traku, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovinu, te ne vodeći pri tome računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja pa je tom prilikom prednjim desnim bočnim dijelom vozila naletio na lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] (taxi) kojim je upravljao CĐ, a koji se kretao istim kolnikom desnom prometnom trakom u smjeru istoka i u trenutku prometne nesreće je obilazio NN vozilo s njegove lijeve strane koje je bilo zaustavljeno uz južni rub kolnika kod kbr. 25 u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),

2. što je iste zgode kao pod toč. 1. izreke upravljao vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)

3. što je nakon prometne nesreće osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] napustio mjesto prometne nesreće, a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće niti mu je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu, čime je počinio prekršaj iz članka 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)

pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna od 260,00 € (dvjestošezdeseteura) za djelo pod toč. 1. izreke, novčana kazna od 2.000,00 € (dvijetisućeeura) za djelo pod toč. 2. izreke, novčana kazna od 390,00 € (tristodevedeset) za djelo pod toč. 3. izreke,

Na temelju odredbe čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.650,00 € (dvijetisućešestopedeseteura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 € (sedamdeseteura) u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik pozvan na glavnu raspravu 21. travnja 2026. poziv je uredno i na vrijeme primio, ali se istom nije odazvao, niti svoj nedolazak ispričao. U pozivu je okrivljenik upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao Izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1069555630 od 10. listopada 2025., zapisnik o očevidu od 10. listopada 2025., pregledao skicu mjesta događaja i pročitao prekršajnu evidenciju.

4. Izvješće o počinjenom prekršaju sastavio je policijski službenik I Postaje prometne policije LĐ te u istom naveo da je okrivljenik CĐO prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog ispita bilo koje kategorije upravljao 10.03.2025. u 13:57 sati u Zagrebu osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom [adresa] lijevom prometnom trakom u smjeru istoka, a dolaskom do kbr. 25 započeo je radnju prestrojavanja udesno iz lijeve prometne trake u desnu prometnu traku, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovinu, te ne vodeći pri tome računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja pa je tom prilikom prednjim desnim bočnim dijelom vozila naletio na lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] (taxi) kojim je upravljao CĐ, a koji se kretao istim kolnikom desnom prometnom trakom u smjeru istoka i u trenutku prometne nesreće je obilazio NN vozilo s njegove lijeve strane koje je bilo zaustavljeno uz južni rub kolnika kod kbr. 25 u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta, te je automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] napustio mjesto prometne nesreće, a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće niti mu je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu.

5. Iz zapisnika o očevidu vidljivo je da je sastavljen povodom očevida prometne nesreće, koji očevid je obavio policijski službenik I Postaje prometne policije, izlaskom na mjesto događaja u [adresa] povodom dojave ĐĐ **.**.2024. u 14:20 sati. U zapisniku je naveden okrivljenik kao osoba u uzročnoj vezi s nesrećom u svojstvu vozača vozila oznake [registarska oznaka] te CĐ kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Slijede podaci o osobinama ceste, stanju prometa, vremenskim prilikama i vidljivosti, ograničenje brzine 50 km/h, promet je gust, sunčani dan. Također se navode podaci o vozilu i nastalim oštećenjima te je u tom smislu navedeno da je na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu okrivljenika oštećen prednji desni bočni dio: bočno ogledalo, branik i blatobran, a na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] vl. ĐĐ oštećena je lijeva bočna strana: prednja i stražnja vrata, vanjsko osvrtno ogledalo, blatobran i prednji kotač. Mjesto događaja do dolaska policije je izmijenjeno utoliko što je okrivljenik napustio mjesto događaja dok je osobni automobil [registarska oznaka] pomaknut po vozaču. Nakon prometne nesreće okrivljenik je napustio mjesto prometne nesreće, a da s drugim sudionikom nije popunio Europsko izvješće, niti je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu. Izvršenim pregledom video-zapisa izuzetog od prometnog redarstva Grada Zagreba u vezi s ovom prometnom nesrećom se dovodi osobni automobil [registarska oznaka] koji je 10. rujna 2025. po policijskim službenicima I PP pronađen i kojim je upravljao CĐO s kojim je obavljen razgovor na okolnost nastanka prometne nesreće kao vozačem osobnog automobila [registarska oznaka] u prostorijama I PP kojom prilikom je izvršen i pregled i fotografiranje navedenog osobnog automobila na kojem su pronađena oštećenja na prednjem desnom bočnom dijelu koja po svojim karakteristikama, visini i intenzitetu odgovaraju oštećenjima pronađenim na lijevom bočnom dijelu osobnog automobila [registarska oznaka]. Sa sudionicima je obavljen razgovor na mjestu događaja i policijske postaje.

6. Iz skice je vidljivo da prikazuje prometnu nesreću koja se dogodila 10. ožujka 2025. u [adresa] – nalet osobnog automobila [registarska oznaka] na osobni automobil [registarska oznaka].

7. Iz prekršajne evidencije je razvidno da je okrivljenik do sada već prekršajno kažnjavan radi prometnih prekršaja odlukom PP Zaprešić 211-07/25-4/94383 od 15.09.2025., pravomoćna 27.01.2026. te radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-15440/2024 od 15.12.2024., pravomoćna 15.12.2024. i Pp-11535/2025 od 10.09.2025., pravomoćna 10.09.2025.

8. Temeljem provedenih dokaza, a cijeneći iste u smislu odredbe čl. 88. st.2. Prekršajnog zakona po slobodnom sudačkom uvjerenju, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno.

9. Iz svih provedenih dokaza je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik navedene zgode upravljajući osobnim automobilom prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta jer je započeo radnju prestrojavanja iz lijeve u desnu prometnu trako, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovinu te ne vodeći pri tom računa o položaju vozila i o brzini i smjeru kretanja vozila, odnosno ne vodeći računa da se desnom prometnom trakom u istom smjeru već kreće osobni automobil [registarska oznaka] i koji u tom trenutku obilazi vozilo sa svoje lijeve strane koje je bilo zaustavljeno uz južni rub kolnika, radi čega je okrivljenik prednjim desnim bočnim dijelom vozila naletio na lijevi bočni dio navedenog osobnog automobila u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta te da je nakon toga napustio mjesto prometne nesreće, a da s drugim sudionikom u prometnoj nesreći nije popunio i potpisao Europsko izvješće niti je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu. Također je nedvojbeno utvrđeno da je on kritične zgode upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita za bilo koju kategoriju. Navedeno proizlazi iz Izvješća policije, kao i iz zapisnika o očevidu i skice prometne nesreće.

10. Izvješće, zapisnik o očevidu i skicu nastanka prometne nesreće sačinio je policijski službenik obavljajući nadzor prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, a koji su sačinjeni u skladu s Zakonom o općem upravnom postupku, Prekršajnim zakonom i Zakonom o sigurnosti prometa na cestama. Policijski službenik je obavio očevid prometne nesreće. Svaki dokaz zasebno i svi dokazi u svojoj ukupnosti nedvojbeno ukazuju da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret, a sud ih je u potpunosti prihvatio u skladu s Odredbom čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona.

11. Sud je donio ovu presudu i bez ispitivanja okrivljenika ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

12. Svojim ponašanjem okrivljenik je postupio protivno odredbi čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu radi čega je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta, protivno odredbi čl. čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom odredbom je propisano da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobno upravljati vozilom određene kategorije, navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije i položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije ako je nastanjena u Republici Hrvatskoj te ako ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremen ili stalni boravak. Konačno okrivljenik je postupio i protivno odredbi čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano da vozači, sudionici prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.

13. Slijedom iznesenog sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je za počinjene prekršaje izrekao novčane kazne, za koje smatra da se istima može ostvariti svrha kažnjavanja. Prilikom odmjere kazne sud je okrivljeniku cijenio otegotnim njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost radi prometnih prekršaja, a posebice da je već dva puta prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (upravljanje vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije), a posebnih olakotnih okolnosti sud nije našao, radi čega je okrivljeniku izrekao novčane kazne u visini posebnog minimuma.

14. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci koju je predložio tužitelj s obzirom da okrivljenik nije niti stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom bilo koje kategorije pa je predložena mjera bespredmetna.

15. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu 21. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – CĐO, [adresa]

2. Tužitelj - PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, Zagreb

3. Pismohrana-ovdje