Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp-18243/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv 1.okrivljenika IVANIŠEVIĆ d.o.o. i 2.okrivljenice HJ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 3. i stavka 2. Zakona radu i dr., povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, pod klasa: UP/I-116-02/22- 01/106 urbr: 443-02-03-11/5-22-7 od 15. ožujka 2022., na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), 21. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
protiv
1. okrivljenika IVANIŠEVIĆ d.o.o. za ugostiteljstvo i turizam, sa sjedištem u [adresa], OIB: 35303384744, bez dobiti, sa 7 zaposlenih, prekršajno kažnjavan, kao pravna
osoba,
2. okrivljenice HJ, dj. H, kći R i O, rođena **.**.1971., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], direktor u Ivanišević d.o.o., udana, majka dvoje djece, sa mjesečnim primanjima oko 4.000,00 kuna, vlasnica kuće i motocikla, prekršajno kažnjavana, kao odgovorna osoba u pravnoj
osobi
OPTUŽBA SE ODBIJA
1. da je kod 1.okrivljene pravne osobe Ivanišević d.o.o. kao poslodavca, u caffe baru Katarina, na adresi [adresa], u [adresa], koji posluje u sastavu pravne osobe Ivanišević d.o.o. u Visu, dana 26. veljače 2022. na poslovima konobarice radila radnica RJ, rođ. **.**.1975., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a da joj poslodavac nije prije početka rada izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, obzirom da ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku,
čime bi počinili prekršaj iz članka 14. stavka 3. Zakona o radu (“Narodne novine“ broj 93/14, 127/17 i 98/19), kažnjiv po članku 229. stavku 1. točki 3. i stavku 2. istog Zakona,
2. da je kod 1.okrivljene pravne osobe Ivanišević d.o.o. kao poslodavca, u caffe baru Katarina, na adresi [adresa], u [adresa], koji posluje u sastavu pravne osobe Ivanišević d.o.o. u Visu, dana 26. veljače 2022. na poslovima konobarice radila radnica RJ, rođ. **.**.1975., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a da istu u propisanim rokovima nisu prijavili nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja iako su bili dužni podatke o početku osiguranja dostaviti najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, odnosno prijava na HZMO nije podnesena,
čime bi počinili prekršaj iz članka 112. stavka 1. točke 2. , kažnjiv po članku 172. stavku 2. točki 5. i stavku 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (“Narodne novine“ broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16,18/18 i 102/19),
3. da je kod 1.okrivljene pravne osobe Ivanišević d.o.o. kao poslodavca, u caffe baru Katarina, na adresi [adresa], u [adresa], koji posluje u sastavu pravne osobe Ivanišević d.o.o. u Visu, dana 26. veljače 2022. na poslovima konobarice radila radnice RJ, rođ. **.**.1975., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da nisu Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje u propisanom roku od 8 dana od početka rada dostavili prijavu na obavezno zdravstveno osiguranje, odnosno radnicu nisu prijavili na obvezno zdravstveno osiguranje,
čime bi počinili prekršaj iz članka 120. stavka 3. , kažnjiv po članku 150. stavku 1. i stavku 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (“Narodne novine“ broj 80/13, 137/13, 98/19).
4. da je kod 1.okrivljene pravne osobe Ivanišević d.o.o. kao poslodavca, u caffe baru Katarina, na adresi [adresa], u [adresa], koji posluje u sastavu pravne osobe Ivanišević d.o.o. u Visu, dana 26. veljače 2022. pa sve do podnošenja ovog optužnog prijedloga na poslovima konobarice radila radnica OJ, rođ. **.**.1998., s prebivalištem u [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], a da joj poslodavac nije prije početka rada izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, obzirom da ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku,
čime bi počinili prekršaj iz članka 14. stavka 3. Zakona o radu (“Narodne novine“ broj 93/14, 127/17 i 98/19), kažnjiv po članku 229. stavku 1. točki 3. i stavku 2. istog Zakona,
5. da je kod 1.okrivljene pravne osobe Ivanišević d.o.o. kao poslodavca, u caffe baru Katarina, na adresi [adresa], u [adresa], koji posluje u sastavu pravne osobe Ivanišević d.o.o. u Visu, dana 26. veljače 2022. pa sve do podnošenja ovog optužnog prijedloga na poslovima konobarice radila radnica OJ, rođ. **.**.1998., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pa sve do podnošenja ovog optužnog prijedloga, a da nisu Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje u propisanom roku od 8 dana od početka rada dostavili prijavu na obavezno zdravstveno osiguranje, odnosno radnicu nisu prijavili na obvezno zdravstveno osiguranje,
čime bi počinili prekršaj iz članka 120. stavka 3. , kažnjiv po članku 150. stavka 1. i stavka 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (“Narodne novine“ broj 80/13, 137/13, 98/19).
Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, klasa: UP/I-116-02/22-01/106, urbr: 443-02-03-11/5-22-7 od 15. ožujka 2022. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Povodom optužnog prijedloga Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu donio je prvostupanjsku presudu pod brojem: Pp-3524/2022.-7. 08. lipnja 2022. na koju je tužitelj podnio žalbu, pa je ista rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž-7089/2022 03. prosinca 2025. ukinuta i predmet dostavljen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku u pobijanom dijelu.
3. Rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž -7089/2022 od 3. prosinca 2025. ovaj sud je fizički zaprimio 5. veljače 2026. .
4. Razmotrivši predmet Sud je utvrdio da se protiv 1.okrivljenika i 2.okrivljenika u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od dana počinjenja prekršaja 26. veljače 2022. godine proteklo više od četiri godine, pa je u smislu odredbe članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Na temelju članka. 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Visu, 21. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
JNadja Mratinić, v.r.
Senka Acalinović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Visu, u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. okrivljenicima
2. tužitelju
3. spis
