REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-540/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KL radi prekršaja iz čl.13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. 114/22. i 47/23. od 12.05.2023) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/26-5/5057 od 3.ožujka 2026.godine nakon provedenog žurnog postupka od 10.travnja 2026., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. FL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964.godine u [adresa], sin K i F, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan višestruko kažnjavan za isto.
Kriv je
I. Što je dana 27.veljače 2026. u vremenu od 18,00 do 19,25 sati u Novoj Gradiški, Kolodvorskoj ulici ispred kbr.5, prodajnog kioska Tiska pod utjecajem alkohola od 2,32 g/kg glasno vikao i galamio na prodavačicu Tiska ZL riječima: "marš, marš, marš," zato što mu je ona odbila prodati alkohol na kiosku, te je okrivljeni od prolaznika tražio cigarete, agresivno mahao rukama, te kada su mu oni odbili dati cigaretu glasno njima vikao: "marš", dakle vikom i galamom narušavao javni red i mir.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira pa mu
Izriče
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
III. Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 27.2.2026. od 17,30 do 28.2.2026. do 07,00 se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao dva dana kazne zatvora.
IV. Okrivljeni je dužan stupiti na izdržavanje kazne zatvora po pozivu ovog Suda, a nakon pravomoćnosti presude.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja u Novoj Gradiški podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljeni u postupku nije dao obranu.
3. U dokaznom postupku ispitana je oštećena svjedokinja ZL koja iskazuje da je radila taj puta na kiosku Tiska u Kolodvorskoj 5 kao prodavačica i ovdje je dolazio RL ovdje okrivljeni vidno pijan i tražio da mu proda alkoholno piće, rakiju u maloj bočici što je ona odbila jer je bio pijan, a on je uporno i dalje to tražio i glasno vikao na nju: "marš" više puta, dosađivao joj i vikao i dalje marš i psovao majku, a to je trajalo od 18-19,25 sati pa je pozvala policiju pa su ga odveli.
4. Sud je izvršio u uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZL, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, liječnički pregled i prekršajne evidencije.
5. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedenih odredbi citiranih Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao kaznu zatvora kao u izreci.
6. Naime, ovaj je sud u cjelini prihvatio iskaz oštećene ZL kao određen i uvjerljiv, jer da je okrivljeni kritične zgode jako pijan tražio da mu proda rakiju u maloj bočici, a što je ona odbila, a on je i dalje tražio i glasno vikao na nju "marš" više puta što je trajalo više od jednog sata kao i da je dosađivao i psovao majku, pa je pozvala policiju koji su ga odveli. Događaj se zbio na ulici i na kiosku Tiska pa djelo ima obilježje javnosti i narušilo je javni red i mir.
7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao kaznu zatvora kao strožu ne našavši olakotne okolnosti, već je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom, kao upornost u činjenju prekršaja i ranije prekršajno višestruko kažnjavanje za narušavanje javnog reda i mira., tako da će jedino kazna zatvora na okrivljenog odgojno djelovati da ne čini ovakve prekršaje. Okrivljeni je učinio djelo alkoholiziranu velikoj mjeri te nije neubrojiv po čl.l27 Prekršajnog zakona jer se sam doveo u ovo stanje, a moga je znati da u takovom stanju može narušavati javni red i mir, a višestruko osuđivan za narušavanje javnog reda i mira. Vrijeme uhićenja okrivljenog je u vezi prekršaja i uračunato mu je u kaznu.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i kao trošak tužitelja uporabe alkomeetra kao nužan i opravdan.
9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 21.travnja 2026..
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
