REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Novom Zagrebu

Turinina br. 3

10010 Zagreb

Poslovni broj: 2 Sp-30/2026-13

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Moreni Šporčić Beti, dipl. iur., kao sucu pojedincu, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača:

ĐI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 21. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I./ Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača: ĐI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II./ Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača: ĐI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

III./ Oslobađa se potrošač ĐI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike (ovrhovoditelje):

1. osnova broj Ovrv-1385/2024, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, NOVI ZAGREB,

- vjerovnik (1) CROATIA osiguranje d.d., ULICA VATROSLAVA JAGICA br. 33, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 26187994862,

- zaprimljena 04.09.2024., glavnica: 143,68 EUR, kamata: 40,01 EUR, trošak:

107,41 EUR;

2. osnova broj OVRV-21126/25, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD

U NOVOM ZAGREBU, NOVI ZAGREB,

- vjerovnik (1) CIB COMMERCE d. o. o., KORENIKA 1, BUZET, Hrvatska, OIB: 92337630965,

- zaprimljena 12.03.2026., glavnica: 308,32 EUR, kamata: 73,36 EUR, trošak:

107,41 EUR;

3. osnova broj Ovrv-108396/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI

GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU, ZAGREB,

- vjerovnik (1) ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., ULICA GRADA VUKOVARA br. 41, ZAGREB, Republika Hrvatska, OIB: 85584865987,

- zaprimljena 08.05.2023., glavnica: 66,36 EUR, kamata: 21,42 EUR, trošak:

34,18 EUR;

4. osnova broj OVR-4575/15, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI

GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU, ZAGREB,

- vjerovnik (1) Addiko Bank d.d., SLAVONSKA AVENIJA br. 6, ZAGREB, Republika Hrvatska, OIB: 14036333877,

- zaprimljena 25.09.2015., glavnica: 187,34 EUR, kamata: 144,98 EUR, trošak:

41,48 EUR,

- datum prestanaka izvršenja: 25.09.2018.;

5. osnova broj OVRV-6160/2014, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, ZORIĆ JASNA, ZAGREB,

- vjerovnik (1) A1 Hrvatska d.o.o., VRTNI PUT br. 1, ZAGREB, Republika Hrvatska, OIB: 29524210204,

- zaprimljena 14.08.2015., glavnica: 212,24 EUR, kamata: 114,19 EUR, trošak:

106,18 EUR,

- datum prestanaka izvršenja: 14.08.2018.;

6. osnova broj POVRV-230/13-IZ.NA., izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VUKOVARU, STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI, ŽUPANJA,

- vjerovnik (1) HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., MIŠEVEČKA ULICA br. 15A, ZAGREB, Republika Hrvatska, OIB: 15907062900,

- zaprimljena 28.11.2014., glavnica: 144,50 EUR, kamata: 216,40 EUR, trošak:

116,13 EUR,

- datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.

7. Za iznose nenaplaćene naknade vjerovniku: Financijska agencija, Ulica grada Vukovara br. 70, OIB: 85821130368, za provedbu/ izvršenje po osnovama:

- osnova broj OVR-4575/15 iznos 25,09 EUR,

- osnova broj OVRV-6160/2014 iznos 28,80 EUR,

- osnova broj POVRV-230/13-IZ.NA. iznos 35,97 EUR.

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) podnijela je ovom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača. Uz svoj prijedlog FINA je dostavila potrebne isprave i dokaze da je nakon ispunjenja uvjeta potrošač pozvan da se očituje i dostavi popis svoje imovine u smislu čl. 79.b Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine br. 100/15., 67/18. i 36/22., dalje ZSP).

2. Potrošač se oglušio na poziv FINE, te nije dostavio očitovanje niti popis imovine, zbog čega se temeljem čl. 79.c st. 2. ZSP smatra da je suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.

3. Sud je nakon provedenog prethodnog ispitivanja prijedloga temeljem čl. 79.f st. 1. ZSP objavio oglas na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova kojim su pozvani vjerovnici u roku od 45 (četrdesetpet) dana osporiti popis imovine odnosno obavijestiti sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti, te o tome dostaviti dokaze.

4. Tijekom roka iz oglasa, a niti po proteku roka, nisu od strane vjerovnika zaprimljene obavijesti o imovini potrošača, niti je popis imovine osporen.

5. Sud je nadalje, po službenoj dužnosti, u skladu sa odredbama čl. 79.d st. 5. i 79.f st. 2. ZSP putem FINE pribavio slijedeće podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje te podatke o imovini potrošača:

- podatke o dohocima i primicima potrošača za protekle tri godine iz Evidencije dohodaka i primitaka Porezne uprave (EDIP);

- podatke FINE iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, jedinstvenog registra računa, potvrdu o insolventnosti (blokadi), te o upisanim založnim pravima;

- podatke Ministarstva unutarnjih poslova o vozilima;

- podatke Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo (HACZ/CCAA) o zrakoplovima;

- podatke Visokog trgovačkog suda (VTS) o poslovnim udjelima u trgovačkim društvima;

- podatke Središnjeg klirinškog depozitarnog društva (SKDD) o vrijednosnim papirima i obračunatim dividendama;

- podatke Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture (MPPI) o plovilima.

6. Pribavljeni su i podaci iz Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra o nekretninama potrošača radi utvrđivanja vlasništva i raspolaganja unazad tri godine, pri čemu nisu utvrđene okolnosti koje bi ukazivale na nepoštenje potrošača, a eventualne nekretnine trenutno u vlasništvu ne mogu biti predmetom unovčavanja u ovom postupku u smislu čl. 79.i st. 10. ZSP.

7. Prema pribavljenim podacima o imovini proizlazi da potrošač nema primanja niti druge imovine koja bi mogla biti predmetom unovčavanja čime je ispunjen uvjet iz čl. 79.g st. 1. ZSP za donošenje rješenja o otvaranju i zaključenju postupka.

8. Socijalne potpore koje potrošač prima ne mogu biti predmetom pljenidbe.

9. Odjavljeno vozilo navedeno u podacima MUP-a (RENAULT 11 TX, godina proizvodnje 1988., datum odjave 12.12.1997.) sud temeljem čl. 79.f st. 3. ZSP nije cijenio kao imovinu koja ima tržišnu vrijednost jer njegova starost i činjenica da je odjavljeno ukazuju na to. Naime, odjavljeno vozilo potrošač očito nije dalje otuđio niti registrirao ni stavio u daljnju uporabu, što jasno ukazuje na njegovo stanje, mogućnost uporabe i uopće upitno postojanje, a time i njegovu vrijednost i neekonomičnost unovčavanja. Osim toga niti potrošač niti sudionici ne ukazuju na postojanje konkretnog vozila kao unovčive imovine pa sud ne nalazi osnova pripisati odjavljenom vozilu ikakvu vrijednost.

10. U pogledu osnova za plaćanje i tražbina vjerovnika (ovrhovoditelja), sud je uvidom u Očevidnik utvrdio da potrošač ima u smislu čl. 79.a st. 2. ZSP evidentirane neizvršene osnove za plaćanje opisane pod toč. III. al. 1. do 3. izreke ovog rješenja.

11. Nadalje, potrošač također ima u smislu čl. 79.a st. 3. ZSP brisane neizvršene osnove za plaćanje opisane pod toč. III. al. 4. do 6. izreke ovog rješenja.

12. Ukupna glavnica potraživanja po svim navedenim osnovama ne prelazi 20.000,00 kn / 2.654,46 EUR zbog čega su ispunjeni uvjeti za otvaranje i provođenje postupka u odnosu na obje kategorije osnova u smislu čl. 79.a st. 3. al. 2. ZSP. Tražbine vjerovnika koje su upisane u Očevidnik radi naplate novčane kazne sud nije uzimao u obzir temeljem čl. 79.a st. 6. ZSP.

13. Konačno, ispunjen je i uvjet iz čl. 79.a st. 2. al. 2. ZSP u pogledu trajanja razdoblja u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova, budući da iz podataka o broju dana blokade jasno proizlazi da broj dana takvog razdoblja nadmašuje minimalno propisano razdoblje od tri godine.

14. Postupak je valjalo provesti i za potraživanja FINE po osnovi nenaplaćenih naknada za provedbu pojedinih osnova kako su navedene pod toč. III. al. 7. izreke ovog rješenja budući da se također radi o tražbinama upisanima u Očevidnik za koje je potrošač blokiran odnosno u obvezi.

15. Slijedom svega iznesenoga, kako su u ovom slučaju ispunjene sve zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, te kako vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa nije veća od 10.000,00 kn / 1.327,23 EUR, postoje uvjeti iz odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, zbog čega je riješeno kao u toč. I. i II. izreke ovog rješenja.

16. Sud je je ujedno temeljem čl. 79.g st. 4. ZSP pod toč. III. izreke ovog rješenja oslobodio potrošača preostalih obveza u odnosu na gore navedene osnove za plaćanje i njihove vjerovnike (ovrhovoditelje), i to prema stanju tih obveza sa svim sporednim potraživanjima kako su upisana u Očevidnik.

Zagreb, 21. travnja 2026.

Sudac:

Morena Šporčić Beti, dipl. iur.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo žalbe imaju potrošač i vjerovnici (čl. 79.g. st. 5. ZSP) u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave poštom, odnosno u slučaju dostave putem e-oglasne ploče u roku od 15 (petnaest) dana od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e-Oglasna ploča (za potrošača)

2. potrošač (e-poštom - čl. 79.g. st. 6. ZSP)

3. vjerovnici iz toč. III. (e-poštom - čl. 79.g. st. 6. ZSP)

4. FINA (elektroničkim putem)