Poslovni broj P Ob-275/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. ZĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici IĐ, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, protiv tuženika 1. mlt. VĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po majci i zz OĐ i 2. OĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Marinu Folo, odvjetniku iz Pule, radi utvrđivanja očinstva, nakon zaključene glavne rasprave 20. travnja 2026., održane u nazočnosti zakonske zastupnice prvotuženika i drugotuženice osobno, uz punomoćnika Marina Fola odvjetnika iz Pule, a u odsutnosti posebne skrbnice, a odluke objavljenje 21. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je pok. RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1996. otac tužiteljice mlt. ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2025. čije je rođenje evidentirano u Matici rođenih matičnog područja Pula za godinu 2025. pod rednim brojem 00934 s danom upisa činjenice rođenja **.**.2025. i koju je rodila tužena OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2003., [adresa].
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je kćer tužene OĐ i sestra mlt. VĐ. Njezina majka je živjela u izvanbračnoj zajednici sa pok. RĐ a koji status joj je priznat ovosudnim rješenjem posl.br. R1 Ob -100/2025 od 29. travnja 2025. Kako je tužiteljica rođena nakon smrti svog oca u matici rođenih nema podataka o ocu. Predlaže da sud donese presudu kojom se utvrđuje da je otac tužiteljice pok RĐ kako je to navedeno u izreci.
2. U svom odgovoru na tužbu tuženici nisu osporili navode iz tužbe.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u rodne listove, rješenje ovoga suda posl.br. R1 Ob-100/2025 od 29. travnja 2025., te spis ovoga suda posl.br. O- 303/2025.
4. Tužbeni zahtjev tužiteljice sud je ocijenio u cijelosti osnovanim.
5. U ovom postupku tužbeni zahtjev glasi na utvrđivanje očinstva. Odredbom čl. 383. Obiteljskog zakona propisano je da tužbu radi utvrđivanja očinstva dijete može podnijeti do navršene dvadeset i pete godine života, a ako je dijete maloljetno tužbu u njegovo ime može podnijeti njegov zakonski zastupnik. Odredbom čl . 386. Obiteljskog zakona propisano je da ako osoba za koju se tvrdi da je otac djeteta nije živa, tužba radi utvrđivanja očinstva protiv njegovih nasljednika može se podnijeti u roku od godinu dana od smrti osobe za koju se tvrdi da je otac djeteta. Kako su zakonski nasljednici pok. RĐ ovdje tuženici, majka kao zz tužiteljice nije bila ovlaštena za podnošenje tužbe, pa je tužiteljici imenovan poseban skrbnik za zastupanje.
6. U ovom postupku nije sporno, a što je utvrđeno uvidom u smrtni list, da je pok. RĐ preminuo dana **.**.2025. a da su njegovi nasljednici izvanbračna supruga OĐ i sin mlt. VĐ. Nije sporno, a što je utvrđeno uvidom u rodni list, da je mlt. ZĐ rođena **.**.2025. od majke OĐ, bez upisanog očinstva.
7. Između stranaka nadalje nije sporno da je otac mlt. djeteta upravo pok. RĐ, budući su isto izričito na zapisnik kod ovoga suda navele sve parnične stranke, odnosno majka i zakonska zastupnica mlt. tuženika kao tuženici.
8. Obzirom između stranaka nema spornih činjenica sud je odlučio kao u izreci presude.
U Puli, 21. travnja 2026.
S u d a c
Nataša Horvat
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjera, u roku od petnaest (15) dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Dna:
1. tužiteljici po posebnoj skrbnici
2. tuženicima po punomoćniku
3. Matičnom uredu Pula – po pravomoćnosti
