REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-2201/2023-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Vanesi Brizić Bahun, a po prijedlogu više sudske savjetnice Atine Matanov u pravnoj stvari tužitelja ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Bodrožiću odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, OIB: 22694857747, zastupanog po punomoćnici Ivani Štih, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Grgić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 19. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja SĆ, odvjetničke vježbenice kod odvjetnika Josipa Savića i zamjenice punomoćnika tuženika, Lidije Klepo, odvjetnice u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, 21. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Euroherc osiguranje d.d. isplatiti tužitelju ŠĆ iznos od 1.000,00 EUR-a (slovima: tisuću eura i nula centi) sa zateznim kamatama koje teku od 26. travnja 2023. i to za razdoblje do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Euroherc osiguranje d.d. Zagreb naknaditi tužitelju ŠĆ trošak parničnog postupka u iznosu od 1.244,11 EUR (slovima: tisuću dvjesto četrdeset četiri eura i jedanaest centi) sa zateznim kamatama koje teku od 21. travnja 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je 28. rujna 2022.stradao u prometnoj nezgodi koju je prouzrokovao CĆ kao vozač vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] osiguranog kod tuženika. U navedenoj prometnoj nezgodi tužitelj je zadobio tjelesne ozljede kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka]. Tužitelj je pretrpio i još uvijek trpi neimovinsku štetu u vidu intenzivnih i dugotrajnih bolova, primarnog i sekundarnog straha, duševnih boli zbog smanjenja životnih aktivnosti, a nakon završenog liječenja tužitelj ulaže pojačane napore u životu i radu. Za vrijeme liječenja tužitelju je bila potrebna tuđa pomoć i njega bližnjih. Ističe da se obratio tuženiku odštetnim zahtjevom kojeg je tuženik zaprimio 26. travnja 2023., nakon čega je tuženik tužitelju isplatio iznos od 1.300,00 eura, ali navedeni iznos ne predstavlja pravičnu novčanu naknadu stoga tužitelj potražuje isplatu daljnjeg iznosa od 1.000,00 eura s osnova neimovinske i imovinske štete zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 26. travnja 2023. i uvećano za troškove parničnog postupka.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu ne spori nastanak štetnog događaja, pasivnu legitimaciju i odgovornost osiguranika tuženika za predmetnu prometnu nesreću , dok osporava visinu neimovinske i imovinske štete. Smatra da je isplatom iznosa od 1.300,00 eura u cijelosti naknadio štetu koju tužitelj trpi. Slijedom navedenog, predlaže sudu odbiti tužbeni zahtjev tužitelja preko primjerenog iznosa i obvezati tužitelja da tuženiku naknadi troškove parničnog postupka.

3. U tijeku postupka sud je pročitao potvrdu Policijske uprave Zagrebačke, I Postaja prometne policije Zagreb od 28.09.2022. (list 6-7 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 8 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 9-17 spisa), obračun prosječne mjesečne isplaćene neto plaće NKV radnika u RH (list 18 spisa) i nalaz i mišljenje vještaka dr. Augusta Mijića ( list 52- 54 spisa).

4. Preostale dokazne prijedloge stranaka sud nije provodio s obzirom da je tijekom postupka u bitnome bila sporna visina tužbenog zahtjeva koju je sud utvrdio provođenjem medicinskog vještačenja. Nije proveden dokaz saslušanjem tužitelja jer su stranke na ročištu održanom 11. prosinca 2024. učinile nespornim da su tuđu pomoć i njegu tužitelju pružali ukućani, dok je sud preostale okolnosti na koje je predloženo saslušanje tužitelja utvrdio iz spisu priležeće dokumentacije i provedenih dokaza. Nije naloženo tužitelju dostaviti izvornike medicinske dokumentacije jer tuženik nakon provedenog medicinskog vještačenja nije imao prigovora na nalaz i mišljenje niti je predlagao novo vještačenja, a dodatno je na ročištu za glavnu raspravu naveo da su svi dokazni prijedlozi tuženika provedeni tijekom postupka te je predložio zaključiti glavnu raspravu. Također, sud je ocijenio da bi izvođenjem daljnjih dokaza nastali nepotrebni troškovi postupka, a da je činjenično i pravno stanje u potpunosti utvrđeno.

5. Ocjenjujući rezultate svih provedenih dokaza, a sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP), sud je utvrdio tužbeni zahtjev u cijelosti osnovanim.

6. Među strankama nije sporna aktivna i pasivna legitimacija, da je tuženik prije podnošenja tužbe isplatio tužitelju iznos od 1.300,00 EUR, kao niti da su tužitelju tuđu pomoć i njegu pružali ukućani.

7. Sporna je visina tužbenog zahtjeva, odnosno, opravdavaju li težina povrede i okolnosti slučaja dosudu pravične novčane naknade u iznosu koji se tužbom potražuje.

8. Predmet spora je zahtjev tužitelja za naknadom štete s osnova povreda prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje kao i naknada štete s osnova tuđe pomoći i njege kao posljedica štetnog događaja od 28. rujna 2022. u ukupnom iznosu od 1.000,00 eura sa zateznim kamatama koje teku od 26. travnja 2024. do isplate.

9. Radi potpunog i pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja, provedeno je medicinsko vještačenje po vještaku dr. Augustu Mijiću koji je u svom nalazu i mišljenju naveo da je tužitelj zadobio trzajnu ozljedu vratne kralježnice i natučenje lijeve šake. Vještak je nadalje naveo da se ne može utvrditi da su kod tužitelja zaostale trajne posljedice zadobivenih ozljeda koje bi izazivale potrebu za ulaganjem pojačanih napora. Tzv. primarni strah (koji se javlja za vrijeme neposredne životne ugroženosti) bio je jakog intenziteta i kratkog trajanja. Tzv. sekundarni strah (tj. strah koji se javlja radi tjelesnih ozljeda i brige za ishoda liječenja) je u jakom intenzitet trajao 2 dana, u srednjem 5 dana, a u manjem intenzitetu 10 dana. Kasni strah je trajao 30 dana, a manifestira se zabrinutošću u situacijama prometa. Bol jakog intenziteta je trajala oko 3 dana, srednjeg oko 7 dana, manjeg još oko 30 dana. Naruženosti nema. Tuđa pomoć druge osobe bila je potrebna za vrijeme provedenog liječenja (mirovan ja) kod kuće kroz 30 dana po 2 sata dnevno. Tužitelj je morao mirovati i nije mogao raditi uobičajene poslove. Pomoć je bila potrebna za održavanje osobne higijene, pribavljanja hrane i drugih svakodnevnih potreba. Liječenje je završeno 28. studenoga 2022.

10. Na ovako sačinjeni nalaz i mišljenje vještaka stranke nisu imale primjedbi te ga i sud nalazi stručnim, objektivnim i zasnovanim na priležećoj medicinskoj dokumentaciji kao i na dugogodišnjem iskustvu vještaka, stoga ga kao takvog u cijelosti prihvaća.

11. Slijedom provedenih dokaza, sud je utvrdio da je zadobivenim ozljedama povrijeđeno pravo osobnosti tužitelja na tjelesno i duševno zdravlje čime je nastala neimovinska šteta u smislu odredbe čl. 19. st. 2 u vezi s čl. 1046. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022 i 155/2023, dalje ZOO). Utvrđena težina povreda i okolnosti slučaja opravdavaju stoga i dosuđenje pravične novčane naknade za neimovinsku štetu (čl. 1100. st. 1 ZOO-a). U slučaju kumulacije više povreda prava osobnosti, kao što su ovdje na tjelesno i duševno zdravlje, za tako međusobno povezane oblike tih povreda opravdano je dosuditi jedan iznos pravične novčane naknade za sve oblike neimovinske štete. Sud je zato pri tome raspravljao i utvrđivao činjenice koje su navedene u tužbi, i to fizičke bolove i strah. One su u smislu čl. 1100 st. 2 ZOO-a kriteriji (mjerila), odnosno kvalifikatorne okolnosti koje utječu na visinu pravične novčane naknade za pretrpljenu neimovinsku štetu .

12. Sud je slijedom navedenog na temelju čl. 1100. st. 1 i 2 ZOO-a utvrdio pravičnu novčanu naknadu na ime pretrpljene neimovinske štete za povredu prava osobnosti u ukupnom iznosu od 2.000,00 eura. Pritom je posebno cijenio utvrđenu dužinu, trajanje i intenzitet duševnih i fizičkih bolova, mjesto povrede, dužinu i način liječenja, vrstu i oblik medicinskih intervencija, kao i vrstu i intenzitet pretrpljenog straha i boli. Također je sud cijenio činjenicu životne dobi tužitelja rođenog **.**.2001. koji je u vrijeme štetnog događaja imao svega 21 godinu, činjenicu da će se predmetnog štetnog događaja još dugo sjećati, te da je sa svega 21 godinu sudjelovao u prometnoj nesreći zbog koje je razvio strah od vožnje, prema nalazu i mišljenju vještaka, u trajanju od 30 dana. Premda vještak nije utvrdio trajne posljedica, životno je i logično da svaka povreda ostavlja svojevrsne posljedice koje se očituju obično tek u kasnijoj životnoj dobi. Stoga, je sud i navedenu okolnost uzeo u obzir prilikom odmjeravanja pravične novčane naknade. Nadalje, u smislu odredbe čl. 1100. ZOO-a svrha pravične novčane naknade jest ublažiti i osjećaj neugode koju oštećenik trpi te donekle pridonijeti naknadi izgubljenog zadovoljstva u ljudskom životu, pa je sud uzeo u obzir i cijenio da je nedvojbeno nelagodno odlaziti liječniku, čekati u čekaonicama, ne moći obavljati poslove i aktivnosti na koje je osoba navikla i biti ovisan o pomoći drugih osoba. Također, sud je uzeo u obzir i inflatorne učinke koji su nastali od podnošenja tužbe do donošenja odluke. Stoga sud nalazi da sve rečene činjenice i okolnosti slučaja opravdavaju dosuđenje iznosa od 2.000,00 eura.

13. Nadalje, prema nalazu i mišljenju vještaka tužitelju je bila potrebna tuđa pomoć druge nestručne osobe u trajanju od 30 dana po 2 sata dnevno, dakle, ukupno 60 sati.

14. Sud nalazi da tužitelju za jedan sat nestručne tuđe pomoći i njege pripada iznos od 5,00 eura po satu koji se ukazuje primjerenim s obzirom na cijene na tržištu u vrijeme donošenja presude, a imajući na umu da su tužitelju tuđu pomoć i njegu pružali ukućani. Slijedom navedenog, tužitelju je s osnova tuđe pomoći i njege dosuđen iznos od 300,00 eura, pozivom na čl. 1095 st. 1 ZOO-a.

15. Slijedom navedenog, cjelokupna naknada ko ja pripada tužitelju za pretrpljenu neimovinsku i imovinsku štetu iznos 2.300,00 eura, međutim, kako je tuženik prije podnošenja tužbe dobrovoljno isplatio iznos od 1.300,00 eura s osnova naknade štete, tužitelju pripada razlika od ukupno 1.000,00 eura.

16. Budući da tužitelju tužbom potražuje upravo iznos od 1.000,00 eura, sud je ocijenio tužbeni zahtjev tužitelja u iznosu od 1.000,00 eura u cijelosti osnovanim te je primjenom odredbe čl. 1095. st. 1. ZOO-a, odlučeno kao u točki I. izreke presude.

17. Na ovako utvrđeni iznos štete tužitelj je zatražio zateznu kamatu od idućeg dana od podnošenja odštetnog zahtjeva, odnosno, od 26. travnja 2023. Pregledom dostavljene dokumentacije, sud je utvrdio da je tuženik u to vrijeme imao na uvid cjelokupnu medicinsku dokumentaciju tužitelja te da su mu bili poznati razmjeri štete koju tužitelj trpi. Slijedom navedenog, tužitelju su na dosuđeni iznos neimovinske štete priznate zatezne kamate od 26. travnja 2023. do isplate, sve u smislu odredbe čl. 1103. ZOO-a.

18. Na dio zahtjeva za tuđu pomoć i njegu također je dosuđena kamata od 26. travnja 2026. jer je u trenutku podnošenja odštetnog zahtjeva u mirnom postupku potreba za tuđom pomoći i njegom već prestala. Naime, u smislu čl. 1086. ZOO-a obveza naknade štete smatra se dospjelom od trenutka nastanka štete, a tuđa pomoć i njega izvorno je novčani imovinski zahtjev koji kao novčana obveza dospijeva danom prestanka potrebe za tuđom pomoći i njegom, pa tuženik upravo od toga dana kasni s ispunjenjem svoje obveze.

19. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO.

20. Odluka o visini stope zakonske zatezne kamate do 31. prosinca 2023. temelji se na odredbi čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 114/22 i 156/22), a od 1. siječnja 2024. do isplate na odredbi čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).

21. Slijedom navedenog, sud je utvrdio tužbeni zahtjev u cijelosti osnovanim te je naložio tuženiku isplatu iznosa od 1.000,00 eura, a kako je odlučeno u točki I. izreke presude.

22. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP- a pa kako je tužiteljica u cijelosti uspjela u sporu, primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne Novine broj: 138/23., dalje u tekstu OT), tužitelju su utvrđeni troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetnika i to trošak sastava odštetnog zahtjeva (Tbr. 7./1. OT) - 75 bodova, sastava tužbe (Tbr. 8./1. OT) - 75 bodova, sastava podnesaka od 14. studenoga 2023. 75 bodova (Tbr. 8/1 OT), sastav podneska od 23. veljače 2026. 18,75 bodova (Tbr. 8/4 OT), trošak zastupanja na ročištima održanim 11. prosinca 2024. i 19. ožujka 2026. 2 x 75 bodova (Tbr. 9./1. OT)

- što sveukupno iznosi 393,75 bodova, a što uvećano za vrijednost jednog boda od 2,00 eura (Tbr. 54. OT) i porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr.46 OT), iznosi 984,38 EUR. Također, tužitelju je priznat trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 200,00 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 EUR (sukladno uplatnici na listu 30 spisa) i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 39,82 EUR, što sveukupno iznosi 1.244,11 EUR.

23. Odluka o tijeku zateznih kamata na trošak parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 151. st. 3. ZPP-a.

24. Tužitelju nije priznat trošak sastava podnesaka od 8. rujna 2023., 16. listopada 2023. i 10. siječnja 2025. jer u smislu odredbe čl. 155. ZPP-a nije bio nužan za vođenje postupka. Naime, tužitelj navedenim podnescima obavještava sud o uplati sudske pristojbe na tužbu i o uplati predujma za vještačenje. Također, sud nije utvrdio osnovanim trošak sastava podneska od 23. veljače 2026. preko dosuđenog iznosa jer se u smislu Tbr. 8/1 OT ne može smatrati obrazloženim podneskom.

25. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke presude.

U Zagrebu 21. travnja 2026.

Sutkinja

Vanesa Brizić Bahun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno - od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda županijskom sudu.

DNA:

1. pun. tužitelja uz pristojbu na presudu u iznosu od 38,82 eura

2. pun. tuženiku