REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-6010/2024-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Davorki Ćurko Nasić, u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d., OIB:02535697732, iz Zagreba, Radnička cesta 50, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Puljiz, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, kojeg zastupa privremeni zastupnik Nebojša Bestić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 5. ožujka 2026., u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 21. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog ovog suda poslovni broj Pl-1296/2023-2 od 19. svibnja 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženiku AI isplatiti tužitelju Privrednoj banci Zagreb d.d. iznos od 1.007,04 EUR sa zateznim kamatama tekućim na iznos od 959,22 EUR od 6. travnja 2023. do isplate, i to za razdoblje do 29. prosinca 2023., po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, te za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku AI naknaditi tužitelju Privrednoj banci Zagreb d.d. trošak parničnog postupka u iznosu od 1.226,90 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 21. travnja 2026. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, u kojoj navodi da je s tuženikom 23. kolovoza 2021. sklopio Ugovor o otvaranju i vođenju transakcijskog računa, a budući da isti nije ispunjavao svoje obveze iz istog, sukladno odredbi čl. 7. tog Ugovora, tužitelj mu je dostavio obavijest o otkazu Ugovora. Kako je nakon otkaza Ugovora preostalo dugovanje koje na dan 5. travnja 2023. iznosi 1.007,04 EUR, zatražio je isplatu navedenog iznosa, te je zatražio i zatezne kamate na iznos od 959,22 EUR tekuće od 6. travnja 2023. do isplate, uz naknadu troškova parničnog postupka s pripadajućim zateznim kamatama.
2. Tuženiku je, budući da nema prijavljeno prebivalište na području [adresa], te je njegovo boravište nepoznato i nema punomoćnika u ovom postupku, a dostava se nije mogla obaviti, te da bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika trajao dugo, postavljen privremeni zastupnik, koji je u prigovoru, sada odgovoru na tužbu, naveo da u cijelosti osporava platni nalog, jer je tužbeni zahtjev nerazumljiv i jer je tužitelj zatezne kamate obračunavao i na već obračunatu zateznu kamatu koja je uglavničena. Istaknuo je i da na Ugovoru o otvaranju i vođenju transakcijskog tekućeg računa od 23. kolovoza 2021. nije vidljivo tko ga je potpisao, a osporio je i vjerodostojnost dokumentacije priložene uz tužbu.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u Ugovor o otvaranju i vođenju transakcijskog tekućeg računa u kunama od 23. kolovoza 2021., dalje: Ugovor), Obavijest o otkazu Ugovora o tekućem računu u eurima broj [broj bankovnog računa] (dalje: Obavijest o otkazu), izvadak iz poslovnih knjiga, konto karticu, pregled prometa po računu, presliku osobne iskaznice, Opće uvjete poslovanja Privredne banke Zagreb d.d. za platni promet s fizičkim osobama - potrošačima (dalje: Opći uvjeti), te je izveden dokaz financijskim vještačenjem po vještakinji financijske struke Petri Blašković iz društva Centar za financijska vještačenja d.o.o., koja je i saslušana.
4. Ocjenjujući u postupku izvedene dokaze, sud je utvrdio tužbeni zahtjev osnovanim.
5. Iz Ugovora proizlazi da su isti sklopili 23. kolovoza 2021. tužitelj, kao banka, i tuženik, kao korisnik računa, i to radi otvaranja i vođenja transakcijskog tekućeg računa u kunama broj [broj bankovnog računa], sa svrhom vršenja platnih transakcija (čl. 1.), s tim da se tuženik istim obvezao osigurati priljev sredstava na tekućem računu najmanje u iznosu potrebnom za isplate, kako je to ugovoreno čl. 2. Ugovora, iz kojeg proizlazi i da se tuženik obvezao raspolagati sredstvima tekućeg računa u granicama salda odnosno do visine raspoloživog iznosa sredstava na tekućem računu. Proizlazi i da je banka ovlaštena teretiti račun korisnika za iznos obračunate kamate mjesečno te na iznos nedopuštenog prekoračenja obračunati i zatezne kamate, kao i da se tuženik obvezao platiti tužitelju i naknadu za vođenje računa (čl. 5.). S obzirom da sud nije imao razloga posumnjati u vjerodostojnost potpisa na Ugovoru, te da tuženik nije odgovarajućim vještačenjem dokazao da se ne radi o njegovom potpisu, proizlazi da je neosnovano osporio osnovu potraživanja, odnosno postojanje ugovornog odnosa s tužiteljem, jer iz sadržaja Ugovora proizlazi suprotno, odnosno da je s tužiteljem zasnovao ugovorni odnos sukladno čl. 1007. i to u pisanom obliku kako to propisuje odredba čl. 1008. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO).
6. Iz Obavijesti o otkazu Ugovora od 1. siječnja 2023. proizlazi da je istom tužitelj obavijestio tuženika o otkazu Ugovora s otkaznim rokom od dva mjeseca, koji počinje teći od datuma slanja obavijesti o otkazu, te dospijećem cjelokupnog duga na naplatu s danom otkaza Ugovora, iz čega slijedi da je Ugovor s tim datumom (1. siječnja 2023.) raskinut i obveza tuženika dospjela, sukladno glavi X Općih uvjeta tužitelja, koji su sastavni dio Ugovora, s kojima je tuženik upoznat, kako to proizlazi iz čl. 8. istog. Glede prigovora tuženika da tužitelj nije dokazao da je tuženik zaprimio Obavijest o otkazu ugovora, za istaknuti je da to nije pretpostavka za otkazivanje Ugovora, već slanje obavijesti, sukladno citiranoj odredbi Općih uvjeta, iz čega slijedi da je Ugovor otkazan s 1. siječnja 2023. i toga dana počeo teći otkazni rok od dva mjeseca.
7. Iz izvatka iz poslovnih knjiga proizlazi da je na dan 5. travnja 2023. preostalo dugovanje tuženika temeljem Ugovora u iznosu od 1.007,04 EUR, od čega na ime glavnice iznos od 959,22 EUR, s osnove redovnih kamata iznos od 0,21 EUR, te s osnove zateznih kamata iznos od 30,90 EUR, kao i s osnove naknada iznos od 16,71 EUR.
8. Kako je tuženik osporio i visinu duga, izveden je dokaz vještačenjem po stalnoj sudskoj vještakinji financijske struke Petri Blašković iz društva Centar za financijska vještačenja d.o.o., koja je u nalazu i mišljenju navela da, uvažavajući uplate u korist računa tuženika do dana otkaza Ugovora (u iznosu od 2.541,31 kn), te obračunate redovne kamate do otkaza, kao i zatezne kamate i troškove, dugovanje tuženika na dan 5. travnja 2023. iznosi 1.007,04 EUR, od čega se na glavnicu odnosi iznos od 959,22 EUR, na redovne kamate iznos od 0,21 EUR, na zatezne kamate iznos od 30,90 EUR te na naknadu iznos 16,71 EUR.
9. Tuženik je prigovorio nalazu i mišljenju vještaka navodeći da je u nalazu navedeno je da je prilikom izračuna zateznih kamata te navođenju stopa zatezne kamate vještak citirao odredbe Zakona o obveznim odnosima s navođenjem Narodnih novina u kojima isti nije objavljen te je naveo i da je struktura preostalog duga kako je utvrđuje vještak nejasna te da proizlazi da su u korist računa u predmetnom razdoblju obavljene dvije uplate i to 7. veljače 2022. iznos od 1.394,29 kn na ime plaće za siječanj 2022. i 5. svibnja 2022. iznos od 804,63 kn na ime "povrata".
10. Na primjedbe tuženika vještakinja se očitovala navodeći da ostaje u cijelosti pri svojim utvrđenjima, a glede navoda o netočnom podatku o broju Narodnih novina vezano za propis koji se odnosi na visinu kamatne stope, istaknula je da je u Narodnim novinama broj 78/15 objavljen Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima, te je u broju Narodnih novina 156/22 objavljena Uredba o izmjeni zakona o obveznim odnosima, što je spomenula budući su istima izmijenjene odredbe koje se odnose na kamatne stope. Napomenula je da to ni na koji način ne utječe na izvršeni obračun, a glede prigovora da u tabeli 3. Struktura preostalog duga, postoji redak s opisom "podmireno uplatama" koji je neispunjen, navela je kako se radi o podnaslovu kako bi tabela bila jasnija, a vezano za uplate koje tuženik spominje da bi bile izvršene, navela je kako su iste uzete u obzir te iskazane u tabeli 1. nalaza.
11. Nalaz i mišljenje vještakinje sud je prihvatio u cijelosti kao nepristrano i obrazloženo te sukladno pravilima struke, a primjedbe tuženika vještakinja je obrazloženo otklonila navodeći da su pravilno primijenjene kamatne stope te citirane Narodne novine u kojima su objavljene izmjene visine kamatne stope, te navodeći i da su u izračunu uzete u obzir sve uplate tuženika.
12. Slijedom navedenog, kako je provedenim vještačenjem utvrđeno da visina utuženog iznosa odgovara dugovanju tuženika sukladno dokumentaciji i odredbama Ugovora, prema kojima mu je tužitelj osnovano zaračunao redovne i zatezne kamate, kao i naknadu za vođenje računa, te kako tuženik nije dokazao da je utuženi iznos podmirio, platni nalog je održan u cijelosti na snazi i tužitelju, temeljem čl. 1007. ZOO, dosuđen iznos nepodmirene glavnice po Ugovoru od 959,22 EUR i to sa zateznim kamatama tekućim od 6. travnja 2023. do isplate, sukladno čl. 29. st. 2. ZOO, kao i iznos od 30,90 EUR, temeljem iste odredbe, na ime obračunatih zateznih kamata na glavnicu tekućih od dospijeća do dana obračuna tj. 5. travnja 2023. Dosuđen mu je i iznos 0,21 EUR na ime redovnih (ugovorenih kamata), te iznos od 16,71 EUR na ime naknade za vođenje računa, sukladno čl. 1014. ZOO i čl. 5. Ugovora, odnosno ukupno iznos od zatraženih 1.007,04 EUR, a za dodati je da je neosnovano tuženik prigovorio da je tužitelj zatražio zatezne kamate na kamate, jer je iste zatražio samo na iznos glavnice, što je razvidno iz izvatka iz poslovnih knjiga te je i utvrđeno vještačenjem.
13. Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP), a isti je odmjeren primjenom čl. 155. ZPP i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, dalje: Tarifa).
14. Tužitelju, zastupanom po punomoćniku odvjetniku, priznat je trošak sastava tužbe po Tbr. 7. toč. 5. (37,5 bodova), trošak sastava podneska od 29. siječnja 2025. po Tbr. 8. toč. 1. (75 bodova), zatim trošak zastupanja na ročištima od 7. travnja 2025., 8. listopada 2025. i 5. ožujka 2026., sve po Tbr. 9. toč.1. (3x75 bodova), trošak objave oglasa o postavljanju privremenog zastupnika u iznosu od 59,72 EUR, zatim trošak postavljanja istog zastupnika u iznosu od 492,18 EUR, kao i vještačenja u iznosu od 200,00 EUR.
15. Slijedom navedenog, tužitelju je dosuđena naknada parničnog troška u ukupnom iznosu od 1.226,90 EUR i to sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude pa do isplate, sukladno čl. 151. st. 3. ZPP.
16. Odluka o visini kamatne stope temelji se na čl. 29. st. 2. ZOO.
U Zagrebu, 21. travnja 2026.
Sutkinja:
Davorka Ćurko Nasić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda se može samo pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, te zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP).
Dna:
- pun. tužitelja
- privremenom zastupniku tuženika
