P-106/2025-34
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA T E M E L J U P R I Z N A N J A
I
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: EČ p.Josipa (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], E [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Željko Živković, odvjetnik u Šibeniku protiv tuženika: 1. HČ p. JČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 2. VČ, [adresa], 3. BČ ud.EČŽ, [adresa], koju zastupa punomoćnica Daniela Jurić, odvjetnica u Splitu, 4. CČ ud.H, [adresa], 5. ŠČ pok.H, [adresa], 6. TČ pok.J (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 7. GČ pok.H, [adresa]; 8. EČŽ, [adresa], koju zastupa punomoćnica Marijana Labura Bujas, odvjetnica u Šibeniku, 9. ĐČ, [adresa], koju zastupa punomoćnica Marijana Labura Bujas, odvjetnica u Šibeniku, odvjetnica u Šibeniku,radi utvrđenja prava vlasništva, nakon javne glavne rasprave održane dana 12.ožujka 2026.godine u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnice tuženika ad.3., 8 i 9, a objavljene 21. travnja 2026.godine
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj EČ p. JČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) nasljeđivanjem iza svog oca JČ temeljem rješenja o nasljeđivanju donesenom po Općinskom sudu u Šibeniku pod br.O-715/1994 od 20.travnja 1995. i provedenom materijalnom diobom sa svojim bratom HČ p. JČ, stekao vlasništvo dijela kč. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], koji dio je na skici mjesta očevida od 19.ožujka 2025. izrađenoj po sudskom vještaku mjerniku NČ označen slovima A-B-C-A, površine 1842 m2.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 26.veljače 2018.godine podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva dijela nekretnine katastarski označene kao dijela kč. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], koji dio je na skici mjesta očevida od 19.ožujka 2025. izrađenoj po sudskom vještaku mjerniku NČ označen slovima A-B-C-A, površine 1842 m2.
2.Za vrijeme trajanja postupka, tuženici ad.3., 8. i 9.su odustali od iskazanog prvotnog protivljenja i podneskom zaprimljenim dana 21.ožujka 2025.godine priznali tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev.
2.1.Ostali tuženici u ovoj pravnoj stvari se nisu protivili tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu niti pismenim putem niti pristupanjem na održana ročišta u ovoj pravoj stvari već su zauzeli pasivno držanje u ovoj pravoj stvari.
3.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03,70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), to je sud primjenom navedene odredbe donio presudu zbog ogluhe, a u odnosu na ad.3,8 i 9 na osnovi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP donio presudu kojom je prihvatio postavljeni tužbeni zahtjev.
Šibenik, 21.travnja 2026.
Sutkinja:
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15 (osam) dana od dana dostave prijepisa ove presude, s time da se presuda na temelju priznanja može pobijati isključivo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a). Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
- tužitelju po punomoćniku
- tuženicima ad.3,8 i 9 putem punomoćnice Marijane Labure Bujas, odvjetnici u Šibeniku
- ostalim tuženicima osobno
- u spis.
