REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2443/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OA, zbog prekršaja iz odredbe čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/98225, urbroj: 511-19- 44-25-1 od 23. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka 21. travnja 2026., na temelju odredbe čl. 244. st. 1 u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 21. travnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: OA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1999. u [adresa], iz [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je 22. lipnja 2025. u 20:33 sati u Zagrebu, upravljao vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom [adresa] O [adresa] u smjeru sjevera kod kbr. 98 gdje je izvršenim nadzorom utvrđeno da je za vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i to s danom 5. lipnja 2025.,

2. što kao vlasnik nije odjavio vozilo u roku 15 dana od isteka važenja prometne dozvole ( 5. lipnja 2025.),

3. što iste zgode kao vlasnik vozila nije prije uporabe vozila u prometu za vozilo sklopio ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti dok mu je stara polica osiguranja Generali osiguranje d.d. ser. broja: [serijski broj] istekla s danom 5. lipnja 2025.,

čime je pod toč.1. počinio prekršaj iz članka 238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24 ), pod toč. 2. počinio je prekršaj iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24 ), a pod toč. 3. počinio prekršaj iz odredbe članka 65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23)

pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeseteura), za djelo pod toč.1. novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeseteura), za djelo pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteura), za djelo pod toč .3. Na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.010,00 € (tisućudeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I PPP Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da u cijelosti priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret te izražava za iste svoje žaljenje. U bitnom navodi da uslijed nepažnje i lakomislenosti nije provjerio važenje prometne dozvole. Student je, zaposlen preko Studentskog servisa s mjesečnim primanjima oko 1.000,00 €. U posljednjih godinu dana nije kažnjavan ni za kakve prometne prekršaje što jasno pokazuje da nije osoba sklona protupravnom ponašanju. Moli sud da prema njemu primijeni što blažu sankciju, podredno institut oslobođenja od kazne.

3. U dokaznom postupku pročitano je Izvješće o počinjenim prekršaju broj 1064254110 od 22. lipnja 2025. i prekršajna evidencija.

4. Izvješće je podnio policijski službenik Mobilne jedinice prometne policije, AA, te je u istom naveo kako je nadzorom utvrdio da je 22. lipnja 2025. u 20:33 sati okrivljenik upravljao vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Vjekoslava Heinzela u smjeru sjevera kod kbr. 98 gdje je izvršenim nadzorom utvrđeno da je za vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i to s danom 5. lipnja 2025., da kao vlasnik nije odjavio vozilo u roku 15 dana od isteka važenja prometne dozvole ( 5. lipnja 2025.), te da kao vlasnik vozila nije prije uporabe vozila u prometu za vozilo sklopio ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti dok mu je stara polica osiguranja Generali osiguranje d.d. ser. broja: [serijski broj] istekla s danom 5. lipnja 2025. Podaci o identitetu utvrđeni su uvidom u vozačku dozvolu broj [broj vozačke dozvole] izdanu po PUZ.

5. Prema prekršajnoj evidenciji razvidno je da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan radi kršenja prometnih propisa odlukama I. PPP Zagreb, 211-07/24-4/43953 od 22.05.2024., pravomoćna 22.06.2024., 211-07/24-4/48992 od 10.06.2024., pravomoćna 27.06.2024. i 211-07/24-4/86904 od 08.10.2024., pravomoćna 24.10.2024., odlukom I PP 211-07/24-4/37333 od 01.05.2024., pravomoćna 17.05.2024, odlukom PPP Karlovac 211- 07/23-4/92657 od 10.10.2024., pravomoćna 10.10.2024., odlukom IV PP Maksimir 211- 07/25-4/123789 od 28.12.2025., pravomoćna 16.12.2025., te presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-6119/2023 od 14.04.2023., pravomoćna 4.05.2023. i Pp- 14856/2022 od 26.03.2024., pravomoćna 26.03.2024.

6. Na temelju obrane okrivljenika u kojoj priznaje prekršaje koji su mu stavljeni na teret koja obrana je sukladna s provedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno.

7. Izvješće o počinjenom prekršaju sačinio je policijski službenik obavljajući nadzor prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, a koji je sačinjen u skladu sa Zakonom o općem upravnom postupku, Prekršajnim zakonom i Zakonom o sigurnosti prometa na cestama. Policijski službenik je radnju počinjenja prekršaja neposredno opažao te je o istom sačinio izvješće koje je Sud u potpunosti prihvatio u skladu s Odredbom čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona.

8. Za počinjene prekršaje sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčane kazne pritom vodeći računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je okrivljeniku izrekao novčane kazne za koje smatra su primjerene za počinjene prekršaje, pri tom cijeneći kao olakotno da je prekršaje iskreno priznao i za njih iskazao žaljenje, a kao otegotnu da je do sada već prekršajno kažnjavan radi kršenja prometnih propisa.

9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 21. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – ČA, [adresa]

2. Branitelj – odvjetnik Marjan Baričević, Zagreb, Crvenog križa 20

3. Tužitelj - PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Zagreb, Heinzelova 98

4. Pismohrana-ovdje