Poslovni broj:Pp-2114/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog Suda ZZH, uz sudjelovanje Antonije Sikavica kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika "DUBROVNIK SRĐ TRAVEL"j.d.o.o., kao pravne osobe i ZZ, kao odgovorne osobe, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom:363-04/23-03/219 Urbroj:2117- 1-03-04/6-23-1 od dana 02. svibnja 2023. godine radi prekršaja iz članka 14. stavak 1. alineja 1. i stavak 2. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.10/14, 18/15, 5/16, 8/16, 7/18, 6/19, 9/20, 14/21 i 25/21), na temelju odredbe članka 244. stavak.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
p r e s u d i o j e
Okrivljenici: 1. "DUBROVNIK SRĐ TRAVEL"j.d.o.o., OIB: 18981049393, [adresa], kao pravna osoba,
2. ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba,
oslobađaju se od optužbe
I. radi prekršaja iz članka 14. stavak 1. alineja 1. i stavak 2. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima kojeg bi počinili time što bi dana 24. travnja 2023. godine u vremenu od 13,14 od 13,33 sati zaustavili i parkirali turistički kombi , marke i tipa OPEL, VIVARO reg. oznake [registarska oznaka] radi iskrcaja- ukrcaja putnika, odnosno što su dozvolili zaustavljanje i parkiranje istog na Pilama (Brsalje) u zoni posebnog prometnog režima, bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika.
II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci koji je nakon prigovora stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenici su pozivani radi ispitivanja na ročište zakazano za dan 12 studenog 2025. godine i 18. ožujka 2026. godine, međutim pozivi su se vratili neuručeni, a provjerom putem JRO-a utvrđeno je da je prebivalište okrivljenika ZZ na adresi na koju je i pozivan, a gdje je i sjedište okrivljene pravne osobe. Stoga u skladu s odredbom članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona okrivljenici su pozvani na ročište putem e oglasne ploče po kojem pozivu se nisu odazvali niti su izostanak opravdali. Kako ispitivanje okrivljenika nije nužno za utvrđivanje činjeničnog stanja to je proveden dokazni postupak.
3. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka koju je sačinio komunalni redar SZ, na temelju uvida u elektronski sustav upravljanja prometom "RAO" koji bilježi zaustavljanje i parkiranje vozila na predjelu Pila. Na taj način je utvrdio da se dana 24. travnja 2023. godine u 13,14 sati do 13,33 sati, na platou Pila (Brsalje), u Zoni posebnog prometnog režima zaustavio i parkirao turistički kombi marke i tipa OPEL Vivaro reg. oznake [registarska oznaka] radi iskrcaja –ukrcaja gostiju, bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika. Daljnjom provjerom utvrđeno je da je vlasnik vozila tvrtka Dubrovnik Srđ Travel u kojoj je odgovorna osoba ZZ, iz [adresa]. Izvršen je uvid i u izlist iz sustava za upravljanje prometom RAO sa fotografijom i vremenom zaustavljanja konkretnog vozila.
4. Nakon provedenog postupka, a na temelju danog činjeničnog opisa okrivljenici se nisu mogli proglasiti krivim za prekršaj koji im se stavlja na teret pravnom kvalifikacijom.
5. Nije prijeporno da je konkretne zgode turistički kombi, marke OPEL VIVARO , reg. oznake [registarska oznaka] bio zaustavljen, odnosno bio je parkiran na Pilama (Brsalje) u Dubrovniku u zoni posebnog prometnog režima. Prema odredbi članka 2. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima, turističkim autobusima i osobnim automobilima kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) nije dozvoljeno zaustavljanje u zoni posebnog prometnog režima iz članka 1. ove Odluke, osim u slučajevima kad se postupa po znaku ili pravilu kojim se upravlja prometom ili na temelju posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika. Odredba članka 3. iste Odluke propisuje, da je turističkim autobusima i osobnim automobilima kategorije (7+1) i (8+1) dozvoljeno parkiranje u zoni posebnog prometnog režima samo na parkirnom prostoru rezerviranom za njih na Pilama, a prema stavku 2., parkiranje je moguće isključivo pod uvjetom prethodne rezervacije termina parkinga i reguliranog statusa parkinga, u smislu članka 6. iste Odluke (plaćanje naknade ili ishođenje pokaza/vinjete) osim ako je drugačije propisano ovom Odlukom, dok prema stavku 3. iznimno može se uz posebnu dozvolu odobriti parkiranje turističkih autobusa i osobnih automobila, kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) na Pločama, sukladno prometnom projektu iz prometnog elaborata navedenog u članku 16. iste Odluke. Dakle, posebna dozvola je propisana jedino stavkom 3. članka 3. Odluke i odnosi se na parkiranje turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) na Pločama. Neprijeporno je da je u konkretnom slučaju identitet počinitelja prekršaja utvrđen na temelju evidencije vlasnika vozila kao i na temelju uvida u sustav "RAO", koji bilježi zaustavljanje i parkiranje vozila na predjelu Pila. Slijedom navedenog, a imajući u vidu da u činjeničnom opisu uopće nije konkretizirano koju su to posebnu dozvolu okrivljenici morali ishoditi, a kako to proizlazi iz spisa identitet vozača nije utvrđivan na mjestu događaja, to se okrivljenici ne mogu proglasiti krivim za prekršaj za koji se terete. U konkretnom slučaju eventualno bi se moglo raditi o povredi članka 3. stavka 2 Odluke za koju je propisana sankcija člankom 14. alinejom 3 iste Odluke, međutim kako je sud vezan isključivo činjeničnim opisom djela to se okrivljenici ne mogu proglasiti krivim za djelo koje nije opisano.
6. Stoga, primjenom odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 21. travnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Sikavica
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
