Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

P-37/2023-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sucu Marijanki Cindrić Županić u parničnom predmetu tužitelja BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Bićanić, odvjetnik u Ogulinu, protiv tužene TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Nada Magdić, odvjetnica iz Ogulina, radi predaje u posjed, nakon ročišta glavne rasprave zaključene 18. ožujka 2026. u nazočnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnice tužene te u odsutnosti tužitelja i tužene, a objavljene 21. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženoj TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] da tužitelju BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] preda u posjed dio zauzete površine od 168 m2 nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica], nad kućom, površine 1331 m2 (pašnjak površine 694 m2, dvorište površine 500 m2, kuća, nad kućom površine 137 m2), upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], a koja zauzeta površina je na Skici lica mjesta sačinjenoj po GEO-OG d.o.o., od strane vještaka Ivice Brozovića, geod., iz siječnja 2026.g., a koja je skica sastavni dio presude, označena slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-L-M-A, slobodnu od osoba i stvari, u roku od 15 dana.

II. Nalaže tuženoj TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] da tužitelju BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 2.283,31 eur (dvije tisuće dvjesto osamdeset i tri eura i trideset i jedan cent) s propisanom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja je jednaka uvećanju prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.

III. Odbija se tužitelj s preostalim zahtjevom za isplatom parničnog troška iznad dosuđenog iznosa.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženice radi predaje u posjed dijela kč. br. [katastarska čestica], kuća, dvorište i pašnjak upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

2. U odgovoru na tužbu tuženica se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu.

3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj P-533/15-5, od 17. veljače 2020. određen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari, te je riješeno da će se postupak nastaviti kad pravomoćno završi postupak koji se radi utvrđenja prava vlasništva vodi pod poslovnim brojem P-327/09., a koji se povodom žalbe nalazi na Županijskom sudu u Karlovcu pod poslovnim brojem Gž-93/20.

4. Podneskom od 23. srpnja 2022. tužitelj je predložio nastavak postupka obzirom da je predmet P-327/09., s kasnijom oznakom P-285/20. pravomoćno završen.

5. Rješenjem ovoga suda poslovni broj P-37/23-10 od 11. listopada 2023. nastavljen je postupak u ovom parničnom predmetu koji je bio prekinut Rješenjem ovoga suda P-533/15-5.

6. Na Rješenje o nastavu postupka tuženica je uložila žalbu navodeći da nisu ispunjenje pretpostavka za nastavljanje postupka uz tvrdnju da je od prethodnog značaja za odlučivanje u ovom sporu, rješavanje pitanje u upravnom postupku o utvrđivanju zemljišta nužnog za korištenje stambenog objekta na nekretnini koja je predmet ovog spora.

7. Županijski sud u Rijeci Rješenjem poslovni broj Gž-103/2024-2 od 26. veljače 2024. odbio je žalbu tuženice kao neosnovanu i potvrdio napadano rješenje.

8. Tijekom postupka sud je priklopio predmet P-285/20., ranije P-327/09., proveden je očevid na licu mjesta uz prisustvo mjerničkog vještaka, izvršen je uvid u Nalaz i mišljenje vještaka (list br. 44-47 spisa).

9. Na temelju provedenih dokaza nespornim je utvrđeno da se u predmetu P - 285/20. ranije P-327/09. vodio spor povodom tužbe TĆ protiv tuženika BĆ radi utvrđivanja prava vlasništva dosjelošću na dijelu kč. br. [katastarska čestica], a koja čestica je nakon izrade geodetskog elaborata dobila oznaku 1104/2. Pravomoćnom Presudom poslovni broj P-285/2020-86 od 20. svibnja 2021. odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice da je s osnove dosjelosti stekla pravo vlasništva na nekretnini kč. br. [katastarska čestica]. Presudom Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-686/2021-2 od 29. rujna 2021. potvrđena je Presuda poslovni broj P-285/20. Na navedenu presudu Županijskog suda podnesen je prijedlog za dopuštenje revizije koji je Vrhovni sud Rješenjem Revd-2107/2022-2 od 31. svibnja 2022. odbacio.

10. Na temelju naprijed navedenog nespornim je da je tužiteljica odbijena sa zahtjevom za priznanje prava vlasništva dosjelošću u odnosu na kč. br. [katastarska čestica].

11. Tijekom ovog postupka proveden je očevid na licu mjesta kojim je utvrđena prijeporna površina, a koja je na skici lica mjesta označena točkama A-B-C-D-E-F-G- H-I-J-K-L-M-A.

12. Tužitelj je sukladno provedenom očevidu i skici mjerničkog vještaka postavio tužbeni zahtjev kojim traži da mu tuženica preda u posjed dio zauzete površine od 168 m2, a kako je to vještak označio na skici lica mjesta. Tuženica se protivi tužbenom zahtjevu navodeći da tužitelj nikada nije bi u faktičnom posjedu prijepora.

13. Odredbom članka 161. stavak 1. (Narodne novine br. 91/1996, 68/1998, 137/1999, 22/2000, 73/2000, 114/2001, 79/2006, 141/2006, 146/2008, 38/2009, 153/2009, 90/2010, 143/2012, 152/2014, dalje ZV ) propisano je da vlasnik ima pravo zahtijevati od osobe koja posjeduje njegovu stvar da mu ona preda svoj posjed te stvari. Lankom 162. stavak 1. ZV propisano je da bi u postupku pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ostvario svoje pravo da od osobe koja posjeduje njegovu stvar zahtijeva da mu ona preda svoj posjed te stvari, vlasnik mora dokazati da je stvar koju zahtijeva njegovo vlasništvo i da se nalazi u tuženikovu posjedu.

14. U postupcima koje je vodila tuženica protiv ovdje tužitelja, radi stjecanja prava vlasništva na prijepornoj površini, ista nije uspjela u sporu. Nespornim je utvrđeno da se kč. br. [katastarska čestica] u površini od 1331 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], nalazi u vlasništvu tužitelja.

15. Polazeći od naprijed navedenih utvrđenja i navedenih zakonskih odredbi sud je u cijelosti priznao tužbeni zahtjev tužitelja i presudio kao u točki I. izreke ove presude.

16. Odluka o troškovima utemeljena je na odredbi članka 154. stavak 1. i članka 155. Zakona o parničnom postupku. Tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku koji se odnose na sastav tužbe u iznosu od 250,00 eur, pribavljanje vlasničkog lista u iznosu od 62,50 eur, stvarni izdatak sudske pristojbe za vlasnički list 2,65 eur, sastav podneska od 23. srpnja 2022. u iznosu od 250,00 eur, zastupanje na ročištu 10. lipnja 2025. u iznosu od 250,00 eur, zastupanje na ročištu – očevid na licu mjesta 9. rujna 2025. u iznosu od 250,00 eur, izbivanje iz ureda 187,50 eur, sastav podneska od 15. veljače 2026. u iznosu od 250,00 eur, zastupanje na ročištu 18. ožujka 2026. u iznosu od 250,00 eur i zastupanje na ročištu za objavu presude u iznosu od 125,00 eur. Tužitelju je priznat trošak vještačenja u iznosu od 299,48 eur, trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 106,18 eur. Ukupno priznat trošak tužitelju iznosi 2.283,31 eur.

17. Tužitelj je odbijen s preostalim dijelom za naknadu parničnog trošak iznad dosuđenog iznosa od iznosa od 2.605,98 eur.

U Ogulinu 21. travnja 2026.

Sudac

Marijanka Cindrić Županić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba putem ovog suda na županijski sud u roku od 15 dana od dana objave presude.

Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Hrvoje Bićanić, Ogulin, Ivana bana Mažuranića 7

2. Odvjetnica Nada Magdić, Ogulin, B. Frankopana 8