REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-3535/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe MARLE d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe FD, radi djela prekršaja iz članka 238. stavka 1. i članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) te članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN br. 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.), a povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ-a, II. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/929, Urbroj: 511-19-45-25-1 od 6. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka dana 21. travnja 2026., u nazočnosti II. okrivljenika, objavio je i
p r e s u d i o j e
I)
I. okrivljena pravna osoba MARLE d.o.o., OIB 44156864897, MBS [matični broj subjekta], osuđivana, sa sjedištem u [adresa] i
II. okrivljena odgovorna osoba: FD, sin F i GD, r. G, rođen **.**.1966. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], direktor I. okrivljenika, oženjen, otac dvoje djece, pismen, VSS, 2.000,00 eura, drž. RH, osuđivan, s prebivalištem u [adresa]
k r i v i s u
što su:
I. dana 16. listopada 2024. u 02,10 sati kao pravna i odgovorna osoba dopustili da njihovim teretnim automobilom marke Ford, reg. oznaka [registarska oznaka] upravlja DD kolnikom Omaške ulice u smjeru juga kod kbr. 3. u Zagrebu premda je vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i to s danom 25. kolovoza 2024.,
II. I. okrivljenik kao pravna osoba vlasnik vozila, a II. okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, propustili odjaviti spomenuto vozilo po isteku roka od 15 dana od 25. kolovoza 2024., kada je isteklo važenje prometne dozvole, niti su istu produžili te
III. kao vlasnici predmetnog teretnog vozila, a prije uporabe vozila u prometu na cestama kako je to opisano u točki I. izreke, nisu sklopili ugovor o obveznom osiguranju vozila od automobilske odgovornosti te je polica osiguranja broj [broj police osiguranja] Generali osiguranja d.d. istekla s danom 25. kolovoza 2024.,
čime su djelom pod točkom I. izreke počinili prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), djelom pod točkom II. izreke prekršaj iz članka 250. stavka 2. istog Zakona, a djelom pod točkom III. izreke prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN br. 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.)
pa se I. okrivljeniku temeljem odredbe članka 238. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za djelo pod točkom I. izreke, temeljem odredbe članka 250. stavka 11. istog Zakona za djelo pod točkom II. izreke i temeljem članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu za djelo pod točkom III. izreke, a II. okrivljeniku temeljem odredbe članka 238. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za djelo pod točkom I. izreke, temeljem odredbe članka 250. stavka 11. istog Zakona za djelo pod točkom II. izreke i temeljem odredbe članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu za djelo pod točkom III. izreke, sve uz primjenu članka 39. stavka 1. točke 2. i članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), utvrđuje
I. okrivljenoj pravnoj osobi MARLE d.o.o.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD PO 330,00 eura (tristo trideset eura) ZA
SVAKO od počinjenih djela prekršaja, a
II. okrivljenoj odgovornoj osobi RD
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD PO 80,00 eura (osamdeset eura) ZA SVAKO od počinjenih djela prekršaja.
Temeljem odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona
I. okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 990,00 eura (devetsto devedeset eura), a
II. okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura).
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplate po dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene. Novčane kazne ili dvotrećinske novčane kazne okrivljenici su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.
II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od PO 60,00 eura (šezdeset eura) SVAKI u korist Državnog proračuna prema priloženim uplatnicama, u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ- a.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom: 211-07/25- 4/929, Urbroj: 511-19-45-25-1 dana 6. siječnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Protiv spomenutog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.
3. Braneći se II. okrivljenik je u vlastito ime te kao direktor i jedini ovlašten za zastupanje I. okrivljenika priznao krivnju te naveo da su 16. listopada 2024. u 02,10 sati dopustili da teretnim automobilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] upravlja FDA [adresa] prema jugu u Zagrebu, premda je važenje prometne dozvole vozilu koje je u vlasništvu I. okrivljenika isteklo za više od 15 dana s danom 25. kolovoza 2024. te doista nisu predmetno vozilo odjavili u zakonskom roku od isteka važenja prometne dozvole niti su sklopili odnosno obnovili ugovor o obveznom osiguranju, budući je stara polica istekla s 25. kolovoza 2024. Kazao je da su im se poklopile određene nepovoljne okolnosti, kolega DD pao je s motora i ozlijedio se, dok je osoba s kojom su komunicirali iz Generali osiguranja promijenila posao pa ih nitko nije nazvao da ih podsjeti na istek važenja prometne dozvole i istek police. Zamolio je Sud za blagost jer do sada nisu osuđivani zbog istovrsnih prekršaja.
4. Nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici doista počinili djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da su prekršajno odgovorni, pa ih je za počinjena djela valjalo proglasiti krivima i, nakon izvršenog uvida u izvatke iz prekršajne evidencije iz kojih proizlazi da do sada nisu osuđivani zbog prometnih prekršaja, sankcionirati.
5. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenike, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njihovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
6. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljenicima primijenio institut ublažavanja kazne, utvrdio im novčane kazne za svako od počinjenih djela i izrekao im ukupne novčane kazne u označenom iznosu, smatrajući da će se i tako ublaženim kaznama u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenike od kojih se očekuje da se ubuduće klone i suzdržavaju od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.
7. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama; paušalni iznos odmjeren je kako prema trajanju i složenosti postupka, tako i prema imovinskim prilikama II. okrivljenika.
U Zagrebu, 21. travnja 2026.
zapisničarka
sutkinja
Marina Ulamec
Vesna Bestić
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. I. okrivljena pravna osoba MARLE d.o.o., po II. okrivljeniku - ovdje
2. II. okrivljena odgovorna osoba FD - ovdje
3. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb
4. Pismohrana, ovdje.
