Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Stalna služba u Gospiću

Gospić

Gž-Ovr-82/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupan jski sud, po sutkinji toga suda Tatjani Radaković Bašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Verbriefung & Co. d.o.o., Zagreb, Hribarov prilaz 6/A, OIB: 50053576872, zastupan po Nikoli Remenaru, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenice LG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-502/2022-86 od 25. veljače 2026., 21. travnja 2026.

r i j e š i o  j e:

Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću oglašava se nenadležnim za odlučivanje o žalbi ovršenice izjavljenoj u predmetu Općinskog suda u Novom Zagrebu protiv rješenja tog suda poslovni broj Ovr-502/2022-86 od 25. veljače 2026., te se predmet vraća tom sudu kako bi se putem ponovne elektroničke nasumične dodjele, primjenom iznimke odgovarajućeg algoritma sustava eSpis, dodijelio u rad nadležnom drugostupanjskom sudu.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prijedlog ovršenice od 5. lipnja 2025. za odgodom ovrhe određenom rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-502/2022 od 22. srpnja 2022., kao neosnovan."

2. Protiv navedenog rješenja u pravovremenom roku žali se ovršenica u žalbi ne navodeći određeni žalbeni razlog. Navodi da je prvostupanjski sud odbijanjem prijedloga za odgodu postupio pretjerano formalistički. Predlaže da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje i odgodi ovrhu do donošenja pravomoćnog rješenja u parnici P-167/2025.

3. Ovaj drugostupanjski sud nije nadležan za odlučivanje o žalbi ovršenice.

4. Odredbom članka 4. i članka 5. stavak 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine broj 67/18 i 21/22, dalje: ZPSS), te članka 50. stavak 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis (Narodne novine broj 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21 i 23/22, dalje: Pravilnik), propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u građanskim predmetima nadležan svaki županijski sud, te da predmete osnovane u povodu žalbe protiv odluka općinskih sudova u građanskim predmetima algoritam sustava eSpis dodjeljuje u rad rješavateljima svih županijskih sudova koji su u automatskoj dodjeli i koji su godišnjim rasporedom poslova određeni za rješavanje navedene vrste predmeta, pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad rješavatelju koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.

5. Odredbom članka 5. stavak 2. ZPSS-a, u vezi članka 53. točka 3. Pravilnika propisano je da se, kada je povodom žalbe ukinuta odluka, predmet u slučaju ponovne žalbe dodjeljuje u rad istom županijskom sudu, odnosno rješavatelju korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli.

6. Uvidom u sustav e-spisa (kretanje spisa i upisnik radnji) utvrđeno je da prilikom dodjele ovog predmeta nisu primijenjene prethodno citirane zakonske i podzakonske odredbe o korištenju iznimke u automatskoj dodjeli predmeta, te da je predmet dodijeljen u rad ovome sudu elektroničkom nasumičnom dodjelom predmeta, iako su bile ispunjene pretpostavke propisane odredbom članka 5. stavak 2. ZPSS-a i članka 53. točka 3. Pravilnika. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je Županijski sud u Splitu rješenjem poslovni broj Gž Ovr-993/2025-2 od 18. prosinca 2025. u ovoj pravnoj stvari već ranije ukinuo rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr- 502/2022-68 od 8. srpnja 2025., i predmet vratio tom sudu na ponovan postupak, a tim rješenjem prvostupanjskog suda odgođena je ovrha određena rješenjem o ovrsi prvostupanjskog suda poslovni broj: Ovr-502/2022 od 22. srpnja 2022. do pravomoćnog okončanja parničnog postupka radi proglašenja ovrhe nedopuštenom koji se vodi pred navedenim sudom pod poslovnim brojem P-167/2025.

7. Kako ovaj sud drugog stupnja iz prethodno iznesenih razloga nije nadležan za odlučivanje o izjavljenoj žalbi ovršenice u ovom predmetu, a predmet je protivno odredbi članka 5. stavak 2. ZPSS-a, te članka 53. točka 3. Pravilnika dodijeljen u rad ovome sudu primjenom elektroničke nasumične dodjele, iako je ranijom odlukom Županijski sud u Splitu već ukinuo odluku o odgodi ovrhe, to se u skladu s citiranim odredbama valjalo oglasiti nenadležnim i vratiti predmet sudu prvog stupnja kako bi se predmet korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli, dodijelio u rad nadležnom županijskom sudu koji je ranije odlučivao o žalbi protiv odluke o odbacivanju prijedloga.

8. Iz navedenih je razloga riješeno kao u izreci.

U Gospiću, 21. travnja 2026.

Sutkinja:

Tatjana Radaković Bašić