Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-135/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Štefici Bukvić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Suvlasnika stambene zgrade u Zagrebu, [adresa], i to VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i dr., svi zastupani po upravitelju Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., OIB:03744272526, Zagreb, Savska cesta 1, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o., Zagreb, protiv ovršenice KI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-9398/2025-5 od 27. veljače 2026., 21. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba ovrhovoditelja uvažava se kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-9398/2025-5 od 27. veljače 2026. i predmet se vraća sudu prvog stupnja na daljnji postupak.

II. O zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška žalbenog postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"Obustavlja se ovrha pokrenuta prijedlogom za ovrhu od 13. siječnja 2025 ."

2. Navedeno rješenje, pravovremenom žalbom, pobija ovrhovoditelj zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; u daljnjem tekstu: ZPP), u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17, 131/20, 114/22, 155/23, 6/24; u daljnjem tekstu: OZ), s prijedlogom da sud drugog stupnja uvaži žalbu, preinači pobijano rješenje na način da nastavi ovrhu pokrenutu prijedlogom za ovrhu od 13. siječnja 2025. Traži trošak sastava žalbe sa zateznim kamatama.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji je prethodio, kao i žalbene navode ovrhovoditelja, ovaj sud drugog stupnja je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. u svezi čl. 381. ZPP-a, na koje pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a.

4.1. Nije počinjena bitna povreda iz odredbe čl. 354. st. 2. toč . 11. ZPP-a na koju neosnovano u žalbi ukazuje ovrhovoditelj jer pobijano rješenje nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, a razlozi u obrazloženju rješenja su jasni i neproturječni.

5. Sud prvog stupnja je pobijanim rješenjem obustavio ovrhu pozivajući se na odredbu čl. 14. st. 1. OZ-a kojom je propisano da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja, te odredbu st. 2. istog članka OZ-a kojom je propisano da je ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužan troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi. Sud će obustaviti ovrhu, odnosno osiguranje ako troškovi ne budu predujmljeni u tomu roku, a bez toga se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi o kojima ovisi poduzimanje neke radnje o kojoj ne ovisi provedba ovrhe, ta se radnja neće provesti. Pri tome je sud prvog stupnja ukazao i na shvaćanje zauzeto na zajedničkom sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 23. studenog 2023. broj Su IV-56/2023, prema kojem će sud donijeti rješenje o obustavi postupka u slučaju kada ovrhovoditelj nije u određenom roku uplatio traženi predujam troškova javnog bilježnika.

5.1. Prema odredbi čl. 14. st. 11. OZ-a ovrhovoditelj je dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi bilježnik. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće provesti. Dok prema odredbama čl. 7. st. 1. i 2. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21,18/22, 154/22; u daljnjem tekstu: Pravilnik) ovrhovoditelj je dužan platiti predujam u roku od osam dana po pozivu javnog bilježnika.

6. U žalbi ovrhovoditelj pobija navedeno rješenje jer nakon što ga je javni bilježnik pozvao na uplatu predujma javnobilježničkih troškova pozivom od 23. siječnja 2025. iste troškove u cijelosti je podmirio.

7. Iz spisa i e-Spisa je razvidno da je javni bilježnik poslao ovrhovoditelju poziv za uplatu predujma javnobilježničkih troškova u iznosu od 12,50 EUR-a od 23. siječnja 2025. uz upozorenje iz čl. 14. st. 11. OZ-a da u slučaju da ovrhovoditelj ne podmiri troškove postupka u roku 8 dana daljnja radnja se neće poduzeti. Taj poziv ovrhovoditelju je uručen 24. siječnja 2025.

8. Iz potvrde o provedenom nalogu za plaćanje Zagrebačke banke d.d. od 6. ožujka 2026. koju je ovrhovoditelj dostavio uz žalbu, proizlazi da je ovrhovoditelj 31. siječnja 2025. platio predujam javnobilježničkih troškova u navedenom iznosu. Kako je ovrhovoditelj u određenom mu roku platio predujam javnobilježničkih troškova nisu bili ispunjeni uvjeti za obustavu ovrhe prema odredbi čl. 14. st. 2. OZ-a.

9. Stoga je na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno kao u točki I. izreke.

10. Na temelju odredbe čl. 166. st. 3. ZPP-a, odlučeno je u točki II. izreke ovog rješenja.

Osijek, 21. travnja 2026.

Sutkinja

Štefica Bukvić