REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-4493/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PH zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-4/56084, Urbroj: 511-12-36-24-2 od 02. srpnja 2024. godine, dana 21. travnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
o d b i j a s e o p t u ž b a
protiv
okrivljenika
PH
PLAZIBATA,
OIB: [osobni identifikacijski broj], sina P, rođenog **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog na način;
da bi dana 03. prosinca 2022. godine u 04:56 sati u Splitu, ul. Zbora narodne garde., kao vozač vozila M1 marke "Ford" reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom cestom kroz naseljeno mjesto gdje postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, brzinom od 127 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem GATSO RS-GS 11, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 114 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 44 km/h veća od dopuštene.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je pod gore navedenom poslovnom oznakom obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika PH zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci presude; na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Sud je u prethodnom postupku po prigovoru utvrdio da je za utuženi prekršaj nastupila zastara prekršajnog progona.
3. Odredbom članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, dok je člankom 13. a istog Zakona određeno kako zastara počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.
4. Prema tome, kako je prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret počinjen dana 03. prosinca 2022. godine, u konkretnom slučaju zastara prekršajnog progona nastupila je 03. prosinca 2025. godine, odnosno od dana kada je prekršaj izvršen protekle su više od tri godine.
5. Stoga je riješeno kao u izreci.
Hvar, 21. travnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić,v.r.
Lara Menđušić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavlja se: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
