Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-91/2026-6
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, AH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Divjan Pavlečić, odvjetnik u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 21. travnja 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegovog punomoćnika te voditeljice odjela OH, dr. med., spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 - dalje u tekstu: ZZODS), istog dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj AH u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA zaključno do 8. studenog 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj: R1-31/2023-3 od **.**.2023., AH upućena je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) na rok od 6 (šest) mjeseci jer je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj: K-161/2020-24 od 19. listopada 2022. utvrđeno da je imenovana u neubrojivom stanju počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona, a koji rok počinje teći nakon prestanka prisilnog smještaja određenog rješenjem Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj: R1-31/2023-3 od 10. listopada 2023.
1.1. Rješenjima Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-120/2023-10 od 3. studenog 2023. i R1-133/2025-7 od **.**.2025. AH produžen je prisilni smještaj u NPB Popovača svaki put u trajanju do godinu dana.
2. NPB Popovača 7. travnja 2026. podnijela je prijedlog kojim predlaže produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovim temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS.
3. U pisanom prijedlogu neuropsihijatrijske bolnice voditeljica odjela navodi da se radi o osobi s osnovnim stanjem intelektualnih teškoća na razini lake mentalne retardacije uz komorbidno stanje organskog poremećaja ličnosti, poremećaja prilagodbe i epilepsije. Parcijalno je oduzete poslovne sposobnosti, a skrbnica joj je socijalna radnica HH iz nadležnog HZSR. Pacijentica je rođena u disfunkcionalnoj obitelji te je njeno rano djetinjstvo kao i razdoblje cjelokupnog razvojnog perioda obilježeno nizom veoma nepovoljnih okolišnih čimbenika. Kao maloljetna se liječila bolnički u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež u Zagrebu, a s dostizanjem punoljetnosti, od 18 godine života do aktualno, pacijentica se 16 puta liječila bolnički u ovoj Ustanovi, na odjelima akutne psihijatrije. Aktualna hospitalizacija, ujedno i prva u modalitetu prisilnog forenzičkog smještaja, 17. je po redu u ovoj Ustanovi. Za pacijenticu je do sada u više navrata pokušavano pronaći smještaj u Ustanovama za skrb o odraslim psihički bolesnim osobama, realiziran je smještaj u više Ustanova no nije se uspjela održati u domu, bježala je, iskazivala agresivno ponašanje. Također u više je navrata smještavana u udomiteljske obitelji, no niti u njima nije funkcionirala te se nije duže zadržavala u udomiteljskim obiteljima. Pacijentica je sklopila brak, a suprug se aktualno nalazi u zatvoru, kao i pacijentičina majka. Pacijentica je i majka dvoje mIt. djece, nad djecom oduzeta roditeljska prava.
3.1. U prijedlogu se navodi da tijekom boravka na odjelu, a od ranijeg izvješća nisu nastupile značajnije promjene njezina psihičkog stanja i funkcioniranja. Pacijentica je povremeno vrlo nesuradljiva, agresivna, povišenog raspoloženja te psihomotorno otkočena, sklona agitaciji, impulzivna, sklona nasrnuti na subolesnike ili osoblje. Sklona često glumiti epileptičke napade ili nesvjesno stanje ili viče, baca se na pod, čupa kosu i slično. Liječi se kompleksnom kombiniranom psihofarmakoterapijom, uključena je u radnookupacijsku terapiju, grupnu i individualnu psihoterapiju. Povremeno ima izlaz u krug bolnice, uz pratnju. Obzirom na izostanak bilo kakve socijalne potpore obitelji, nisu se realizirali terapijski izlazi.
3.2. U prijedlogu se navodi da temeljem svega navedenog, može se zaključiti da je dosadašnje liječenje dovelo tek do neznatnog poboljšanja u smislu bolje kontrole agresivnosti, agitacije i otkočenosti. Kako je predmetna ujedno i osoba s intelektualnim teškoćama, laka mentalna retardacija, nije još došlo do značajnijeg poboljšanja na planu ponašanja. Nema uvida u svoje stanje, bolest kao niti u djelo tj. okolnosti koje prethode prijemu. Nekritična je prema svom stanju, prema sebi i potrebi liječenja te bi zbog stanja zbog kojeg je i nastupila njena neubrojivost mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo. Stoga je mišljenja da je potrebno produžiti prisilni smještaj sukladno članku 51. ZZODS. Za pacijenticu se traži smještaj u adekvatnoj ustanovi.
4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušana AH, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne voditeljice odjela, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga za produženje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi do granice do koje se produžiti može s tim da dodaje da se hitno traži smještaj u adekvatnu ustanovu i čim se pronađe pisati će sudu prijedlog za otpust.
5. AH je izjavila „kako doktorica kaže“, a izjavila je i da ona želi da se za nju što prije nađe smještaj, da izađe iz bolnice jer joj je ovdje jako teško, da joj je i sestra umrla prije mjesec dana i da je sada jako žalosna. Izjavljuje da je njoj inače u bolnici dobro, da ona sudjeluje u puno aktivnosti, radi i čisti jer to želi, i brže joj prođe dan. Izjavila je da je u kontaktu sa sestrama i sa majkom, otkada je majka izašla iz zatvora, da nema nikakvih problema u bolnici, da je hrana dobra, da jedino ne voli jesti paradajz juhu.
6. Na temelju provedenih dokaza sud je utvrdio da se radi o pacijentici nedovoljne duševne razvijenosti na nivou lake mentalne retardacije uz grubi poremećaj osobnosti emocionalno nestabilnog tipa. Nadalje je utvrđeno da je dosadašnjim liječenjem, unatoč činjenici da se liječi kompleksnom kombiniranom psihofarmakoterapijom, a uključena je i u radnookupacionu terapiju te individualnu i grupnu psihoterapiju, došlo do neznatnog poboljšanja u smislu bolje kontrole agresivnosti, agitacije i otkočenosti, ali da zapravo od odlučivanja o prethodnom prijedlogu za produljenje prisilnog smještaja 2025., nije došlo do značajnije promjene njezinog psihičkog stanja i funkcioniranja. Naime, iz prijedloga proizlazi da je i dalje povremeno vrlo nesuradljiva, agresivna, povišenog raspoloženja, psihomotorno otkočena, sklona agitacijji, impulzivna, sklona nasrnuti na subolesnike i osoblje. Utvrđeno je da pacijentica nema uvida u svoje stanje, bolest, da je prema tome, kao i potrebi liječenja nekritična, a nekritična je i prema protupravnom djelu zbog kojeg je i određen prisilni smještaj radi liječenja.
7. Sud je temeljem utvrđenog zaključio da zbog sveukupnog stanja prisilno smještene osobe, zbog kojeg je i nastupila njezina neubrojivost, i dalje postoji opasnost da bi mogla počiniti teže kazneno djelo. Nadalje, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela pot rebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja AH u psihijatrijskoj ustanovi.
8. Međutim, obzirom je AH liječenje određeno presudom Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj K-161/2020-24 od 19. listopada 2020. zbog počinjenja protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11 za koje je propisana kazna zatvora u trajanju do dvije godine, a liječenje temeljem te presude je započelo 8. studenog 2024., liječenje sukladno članku 56. stavak 1. ZZODS može trajati do 8. studenog 2026. Stoga je na prijedlog NPB Popovača prisilni smještaj produljen do zaključno 8. studenog 2026.
9. Slijedom svega navedenog, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Sisku 21. travnja 2026.
Sutkinja
Martina Budinski Modronja
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. Prisilno smještena osoba: AH - NPB Popovača III A odjel
2. Punomoćnik Divjan Pavlečić, odvjetnik u Sisku
3. Hrvatski zavod za socijalni rad
4. NPB "Dr. Ivan Barbot" Popovača III A odjel
5. Općinski sud u Čakovcu (na broj: K-161/2020)
6. Skrbnica HH, HZSR PU Čakovec
7. U spis
