REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bodulska 2d, Krk
Poslovni broj: Pp-15/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠS, zastupanog po zajedničkom odvjetnikom uredu Kubat & Sindičić iz Rijeke, radi prekršaja kažnjivog po članku 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/24-5/35726 od 02.01.2025, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 21.04.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik ŠS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin Njemačke, s prebivalištem u [adresa]., prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
k r i v j e
što je
dana 29.12.2024. u 11,00 sati u mjestu Polje, općina Dobrinju, Ulica Donje selo 70., omalovažavao i vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja službe, odnosno postupanja prema okrivljenom zbog kršenja mjere opreza zabrane približavanja sestri AS, naime, opisanog dana i vremena okrivljeni je zatečen na gore navedenoj adresi u kršenju mjere opreza kojom prilikom mu je zbog vidno uznemirenog stanja izdano upozorenje i naredba da se smiri i pođe s policijskim službenicima u policijsku postaju zbog kriminalističkog istraživanja, te u tome trenutku okrivljeni je počeo vrijeđati i omalovažavati policijske službenike LS i US galameći slijedećim riječima na njemačkom i hrvatskom jeziku: "Pička vam materina, jebem vam boga!", a potom su nad istim uporabljena sredstva prisile, te tijekom uporabe sredstava prisile okrivljeni je ponovo -
-
omalovažavao policijske službenike galameći "Ovo su lažni policajci, zovite pravu policiju“ nakon čega je smješten u službeno vozilo kako bi bio priveden u policijsku postaju, te dolaskom u policijsku postaju, okrivljeni je nastavio s činjenjem prekršaja odnosno daljnjim omalovažavanjem i vrijeđanjem policijskih službenika na način da im je na njemačkom jeziku upućivao pogrdnu riječ: "Arschloch.", a što u prijevodi na hrvatski jezik znači "Šupci!".
te da je time počinio prekršaj iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 17. stavak 1. istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura)
Okrivljenom se vrijeme za koje je bio uhićen dana 29.12.2024. u 11,00 sati, te pušten na slobodu dana 29.12.2024. u 12,00 sati uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dana zatvora, odnosno 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljen i plate dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1. Policijska postaja Krk, dana 02.01.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude
2.Okrivljen je na zapisniku kod ovog suda dana 19 02 2026 uz prisustvu braniteljice navedeno je da će u ostavljenom roku dostaviti pisanu brana, što isti nisu učinili te je rasprava održana u njihovoj odsutnosti.
3.U dokaznom postupku ispitani je u svojstvu svjedoka LS, te je -
-
izvršen uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, liječnički nalaz, izvješće u uhićenju i dovođenju, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.
Svjedok LS je izjavio da su dana 29 12 2024 oko 11,00 sati došli na adresu [adresa] kod okrivljenog jer je bila dojava od njegove sestre vezano za kršenja mjere opreza. Kada su došli na navedenu adresu zatekli su okrivljenog i rekli mu zašto su došli, međutim on je odmah počeo vikati, galamiti, mahati rukama te i nakon njihovih upozorenja da se smiri nastavio sa vikom i vrijeđanjem njega i kolega US i to njemačkom i hrvatskom jeziku, psovao im je mater, A, te su nakon toga upotrijebljena sredstva prisile, a okrivljenik je i dalje nastavio s omalovažavanjem policijskih službenika galameći govoreći da su ''lažni policajci'' te je nakon toga smještan u službeno vozilo i priveden u policijsku postaju.
Napomenuo je da je na mjestu događaja bila prisutna i sestra okrivljenika koja se nalazila na terasi, te je okrivljenik cijelo vrijeme dok su bili na opisanom mjestu vikao i obraćao se sestri na što su ga isto upozoravali da se smiri i prestane komunicirati u smjeru sestre i da krši mjeru opreza.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 17 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a što proizlazi iz iskaza svjedoka LS koji je jasno i uvjerljivo opisao slijed događaja, odnosno da je okrivljenik kritične zgode omalovažavao i vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja službe, odnosno postupanja prema njemu radi kršenja mjere opreza.
6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz članka 17 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog red i mira, isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost, a kao otegotnu okolnost nije uzela u obzir ništa
8.Sukladno odredbi članka 40 Pz-a okrivljeniku je vrijeme za koje je bio uhićen uračunao u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dana zatvora.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 21. travnja 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač -
-
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
3) Branitelju
