Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Zk-440/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu tog suda Borisu Mimica kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja Krekić Avangard d.o.o. Zadar (OIB 90749374969), Zadar, Molatska 8, zastupanog po zakonskom zastupniku ŠV, a on po punomoćnici Dariji Krajina Štivičić, odvjetnici u Zadru, Stomorica 1, te protustranke GV (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], zastupanog po punomoćniku Andreju Ležaiću, odvjetniku u Zagrebu, Savska 56a, radi brisanja zabilježbe spora, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-2360/2022 od 15. ožujka 2023., dana 21. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-2360/2022 od 15. ožujka 2023.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe u zemljišnim knjigama u zu. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem prihvaćen je prigovor protustranke te je preinačeno rješenje prvostupanjskog suda poslovni broj Z-995/2022 od 17. siječnja 2022. na način da je odbijen prijedlog radi brisanja zabilježbe spora pred prvostupanjskim sudom pod poslovnim brojem P-1201/2021, a koji je ustupljen na odlučivanje Trgovačkom sudu u Zadru kao nadležnom sudu, i koja zabilježba je upisana pod poslovnim brojem Z-16957/2021 na teret posebnih dijelova kč. br. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te je ujedno naloženo na predmetnoj nekretnini uspostava zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije provođenja upisa pod poslovnim brojem Z-995/2022, uz zabilježbu odbijenog prijedloga na kč. br. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Protiv navedenog rješenja žali se predlagatelj zbog svih žalbenih razloga predviđeni odredbom članka 353. stavak 1. točka od 1. do 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje u tekstu: ZPP), a koja odredba se primjenjuje na temelju odredbe članka 99. stavak 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24 u daljnjem tekstu: ZZK) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se predmetno rješenje ukine, te naloži uspostava prijašnjih stanja u zemljišnim knjigama.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. Žalbenim navodima predlagatelj pobija predmetno rješenje navodeći kako pred prvostupanjskim sudom nije u tijeku parnični postupak temeljem kojeg je zabilježbu spora zatražio protivnik predlaganja. Naime, da iz isprava tj. pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1201/2021 od 6. listopada 2021. proizlazi kako se prvostupanjski sud oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u predmetnom parničnom postupku, te predmet ustupio stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zadru, slijedom čega da su ispunjeni uvjeti za brisanje zabilježbe spora određeni člankom 88. ZZK, obzirom da pred Općinskim sudom u Zadru ne postoji spor o kojem se vodi postupak, odnosno pred kojim je zabilježen spor.

6. Žalbeni navodi predlagatelja nisu osnovani.

7. Odredbom članka 88. ZZK propisano je:

I. Ako nakon provedene zabilježbe tužitelj odustane od tužbe ili je njegov tužbeni zahtjev odbijen ili odbačen pravomoćnom odlukom odnosno ako je prijedlog konačno odbijen ili je obustavljen postupak zbog kojeg je zabilježba bila određena, na prijedlog će se odrediti brisanje zabilježbe. Isto vrijedi kada je zabilježba određena time da će postupak pokrenuti u određenom roku, a postupak nije pokrenut u tom roku.

II. Ako je postupak zbog kojeg je provedena zabilježba dovršen odlukom na temelju koje bi bio promijenjen upis glede kojeg je zabilježba provedena, ta će se odluka ovršiti tako da će se dopustiti upis promjena na onaj način i u onom opsegu kako je to odlučeno. Istodobno će se narediti brisanje i zabilježba spora i svih onih upisa koji su zatraženi nakon što je prijedlog za zabilježbu spora stigao zemljišnoknjižnom sudu, ako su u suprotnosti s novim upisom.

III. Brisanje zabilježbe spora može zahtijevati podnositelj prijedloga za zabilježbu spora i prije ispunjenja uvjeta i stavka I. ovog članka. Prijedlogu će se udovoljiti ako je na prijedlogu za brisanje zabilježbe istinitost potpisa ovjerovljena na propisani način.

8. Sud prvog stupnja pravilno je utvrdio da je pravomoćnim rješenjem pod poslovnim brojem 90 P-1201/21 od 16. listopada 2021., samo određena stvarna nadležnost za postupanje u predmetnom parničnom postupku utvrđenja prava vlasništva, slijedom čega tužitelj nije odustao od tužbe niti je tužba odbijena ili odbačena, pa samim time parnični postupak nije pravomoćno okončan, već je isti nastavljen samo pred drugim sudom, pa suprotno žalbenim navodima predlagatelja nisu ispunjene pretpostavke za brisanje zabilježbe spora iz citirane odredbe članka 88. stavak 2. ZZK.

9. Slijedom navedeno valjalo je na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi članka 99. stavak 2. ZZK odbiti žalbu predlagatelja kao neosnovanu te odlučiti kao u izreci pod točkom I. ovog rješenja.

10. Na temelju odredbe članka 149. stavak 3. ZZK odlučeno je kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Splitu, 21. travnja 2026.

SUDAC

Boris Mimica