REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3272/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić, uz sudjelovanje Marice Pašalić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽŽ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 89/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/1674, Urbroj: 251-10-73-2/086-25-3 od 29. prosinca 2025., u žurnom postupku, 21. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.)

Okrivljenik: ŽŽ, sin ŽŽ i Ž, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što kao vlasnik vozila [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od 30. siječnja 2025. do 14. veljače 2025. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalno poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 10. rujna 2024. u 11:52 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Zagreb, Britanski trg 12,

dakle, kao vlasnik vozila nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) eura.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st.3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 20,00 eura (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/1674, Urbroj: 251-10-73-2/086-25-3 od 29. prosinca 2025., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojem prigovoru kojeg sudac smatra pisanom obranom naveo da je on kao vlasnik predmetnog vozila tužitelju dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10. rujna 2024. u Zagrebu, Britanski trg 12. Naveo je da je to bio ŠŽ, rođen **.**.1977., s prebivalištem u [adresa].

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju radi dostave podataka sa obrascem – podaci o vozaču, te urednu dostavu o zaprimanju obavijesti radi dostave podataka, str. 3. do 11. spisa, fotografije vozila [registarska oznaka], str. 12. spisa, službenu bilješku, str. 13. spisa i izvod iz prekršajne evidencije, str. 14. spisa, te je od tužitelja zatražio dopisom od 1. travnja 2026., a za potrebe vođenja postupka, provjeru je li okr. ŽŽ kao vlasnik vozila [registarska oznaka], dostavio podatke o osobi koja je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] upravljala 10. rujna 2024. u 11:52 sati u Zagrebu, Britanski trg 12. i počinila prekršaj.

4. Tužitelj je dopisom, Klasa: 340-07/24-03/71674 Ur.broj: 251-13-01-1/210-26- 7 od 20. travnja 2026. sudu dostavio očitovanje u kojem je naveo da je uvidom u evidencije Prometnog redarstva utvrđeno da se okrivljenik nikada nije očitovao na Obavijest o počinjenom prekršaju odnosno da nije dostavio podatke o vozaču niti za ovopredmetno postupanje. Također, tužitelj je napomenuo da okrivljenik ima 55 istovjetnih prekršaja za koje je dostavio isti prigovor u kojem navodi da je dostavio tražene podatke bez ikakvih dokaza o dostavi istih.

5. Slijedom tako provedenih dokaza sud nije prihvatio obranu okrivljenika kao istinitu, opravdanu i moguću, budući ista nije potkrijepljena niti jednim dokazom, već je u cijelosti smatrao optužbu osnovanom a koja je potkrijepljena očitovanjem tužitelja a što sud cijeni kao vjerodostojan dokaz.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju provedenog dokaznog postupka te analizom provedenih materijalnih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu ispod zakonom zapriječenog raspona od 660,00 do 1990,00 eura smatrajući da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od otegotnih okolnosti sud je cijenio dosadašnju kažnjavanost okrivljenika za istovrsno djelo prekršaja.

8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

Presuda je pravomoćna.

Zagreb, 21. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: ŽŽ, [adresa]

2. tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje