R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp-684/2026-3

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gordane Štoković Iskra kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. ČE zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, br. 151/2005., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014., 155/2023.) kažnjivog po članku 65. stavku 3. istog Zakona, rješavajući o prigovoru okr. ČE podnijetog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Rovinj-Rovigno klasa: 211-07/26-2/11953, Ur.broj: 511-08-28-26-1. izdanog 18. ožujka 2026. godine, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona dana 21. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okr. ČE, preinačuje pobijani Obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, br. 151/2005., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014., 155/2023.) kažnjivog po članku 65. stavku 3. istog Zakona, za koji je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007, 39/2013, 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018, 114/2022), izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvijestodeseteura) eura, koju je dužan platiti u roku 3 (tri) mjeseca od primitka Presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova ovog postupka nastalih u povodu odlučivanja o prigovoru, u iznosu od 27,00 (dvadesetsedam) eura u roku 3 (tri) mjeseca od primitka Presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Istarska, Policijska postaja Rovinj- Rovigno je dana 18. ožujka 2026. godine izdala Obavezni prekršajni nalog klasa: 211- 07/26-2/11953, Ur.broj: 511-08-28-26-1. kojim je proglasila krivim okrivljenika ČE (dalje: okrivljenik) zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, br. 151/2005., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014., 155/2023.) kažnjivog po članku 65 stavku 3. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci tog prekršajnog naloga, za koji je izrekla okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura i odredila mu troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaesteuradvadesetsedamcenti) eura.

2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga iz točke 1., okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim prigovara izrečenoj novčanoj kazni, navodeći da je navedenog dana nevjenčanu suprugu ZE prevozio na pregled u Doma zdravlja Rovinj, da je ona onkološki bolesnik i nije imala mogućnost prijevoza na drugačiji način, da u prilogu dostavlja potvrdu liječnika o rečenom pregledu, ističe da je nezaposlen, hrvatski branitelj, bez prihoda i da bi ga plaćanje novčane kazne doveo u još težu financijsku situaciju, predlaže da mu se smanji novčana kazna.

3. Prigovor je osnovan.

4. Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel (dalje: Sud) je odlučujući o prigovoru temeljem članka 244. st.2. Prekršajnog zakona, ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 196. točke 1., 3. i 4. tog Zakona i našao da izdavatelj prekršajnog naloga nije počinio povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetnom slučaju nije nastupila zastara prekršajnog progona, a na što pazi po službenoj dužnosti.

5. Sud je, nakon što je ispitao odluku o kazni, utvrdio, da je Zakonom citiranim u točki 1. za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura, dakle, da je okrivljeniku pobijanim nalogom izrečena u mjeri propisanog posebnog minimuma.

6. Sud smatra, cijeneći pritom posebice da kako okrivljenik nije sklon prekršajima, prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa na listu 8 i 9 pravomoćno je kažnjen nalogom Policijske postaje Rovinj 7.12.2023. zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je prema činjeničnom opisu radnje prekršaja u pobijanom nalogu očito da nije pritom i omeo ili ugrozio sigurnost prometa i da je k tom nezaposlen i bez prihoda, da će se i blažom kaznom od propisane za isti postići da ih ubuduće ne čini i stoga preinačio ga u pogledu odluke o kazni na način da je okrivljeniku primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao ovu u iznosu od 210,00 (dvijestodeseteura) eura.

7. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cjelini plaćena donio temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka iz toč. II. izreke Presude temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda kada odlučuje o prigovoru podnesenom zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova postupka u povodu izdavanja prekršajnog naloga, a određeni su prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.

9. Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci Presude.

U Rovinju, 21. travnja 2026. godine

Zapisničarka:

S u d a c :

Gordana Štoković Iskra, v. r.

Damir Šurina, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove Presude u smislu članka 244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Istarskoj,

Policijskoj postaji Rovinj-Rovigno u 3 (tri) otpravka: za spis i okrivljenika.