REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-3196/2024-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ČC i UC zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/24-5/20998 od 05. kolovoza 2024. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 21. travnja 2026. god., sud je istoga dana, bez prisustva okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Prvo okrivljenik ČC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i U, rođen **.**.1984. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, rastavljen, otac jednog djeteta, po zanimanju pomorac, nezaposlen, imovinsko stanje-loše, prekršajno nekažnjavan,

II Drugo okrivljenik PC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i G, rođen **.**.1956. god. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac jednog djeteta, umirovljenik, imovinsko stanje-oko 600,00 eura mirovine, prekršajno nekažnjavan,

k r i v i  s u

što su dana 01. kolovoza 2024. god. u 16,00 sati, u Sungeru, Sunger 60, u ugostiteljskom objektu Replay, pod utjecajem alkohola, narušavali javni red i mir na način da je ČC ponudio piće UC, što je isti odbio te je između njih došlo do verbalnog sukoba, nakon čega je GC primio UC za vrat sa stražnje strane, da bi ga tada PC šakom udario u lice, nakon čega su konobarica i gost spriječili daljni sukob,

čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e

Prvo okrivljeniku ČC

novčana kazna od 150,00 (stopedeset) eura.

Drugo okrivljeniku UC

novčana kazna od 150,00 (stopedeset) eura.

III Svaki okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 100,00 (sto) eura svaki, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

IV Svaki okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 08. kolovoza 2024. god. ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ČC i UC zbog prekršaja iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Dana 26. studenog 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik PC, dok okrivljenik ČC, nije pristupio na raspravu, poziv za istog vraćen je neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku". Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice.

Okrivljenik PC se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da je toga dana bio u kafiću u [adresa] i pod utjecajem alkohola. Do njega je došao ČC i ponudio mu piće, koje je odbio, a on ga je primio za vrat sa zadnje strane te je samo digao ruku i udario ga u lice i vjerojatno mu je od toga usnica rasječena. Došla je konobarica AC i GC potjerala van, a TC mu je rekao da se smiri. Inače ne konzumira alkohol zbog zdravstvenih razloga, ali taj dan je malo popio. Dragovoljac je Domovinsko rata i invalid. Moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom eventualnog izricanja sankcija.

U dokaznom postupku, čitan je liječnički nalaz za ČC u kojem stoji da je zadobio površinsku ozljedu, rasječena unutrašnjost gornje usne.

Čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u kojem stoji da je ČC u momentu kontrole imao koncentraciju od 1,98 g/kg alkohola u organizmu. Čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u kojem stoji da je PC u momentu kontrole imao koncentraciju od 1,49 g/kg alkohola u organizmu. Čitane su Naredbe o određivanju mjere opreza međusobne zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze u trajanju od 8dana.

Sud je donio rješenje kojim se određuje da će na slijedeću raspravu biti ponovno pozvan okrivljenik ČC.

3.Dana 21. travnja 2026. god. održana je nastavak glavne rasprave na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik ČC, dok ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice, nije pristupio na istu.

Okrivljenik ČC se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da je toga dana bio u kafiću i pod utjecajem alkohola te je zaista nudio piće UC jer se naravno poznaju, a on je to odbijao. U jednom trenutku ga je zagrlio oko vrata i možda je on to protumačio kao da ga prima za vrat i on ga je udario šakom u lice. Nije mu uzvratio već je otišao iz kafića, išao je do doktorice koja mu je utvrdila lakše tjelesne povrede odnosno rasječenu usnu i pukao mu je jedan zub.

Čitana je obrana okrivljenika UC, koju je isti iznio kod ovog suda na ročištu održanom dana 26.studenog 2025. god., u kojoj je naveo da da je toga dana bio u kafiću u [adresa] i pod utjecajem alkohola. Do njega je došao ČC i ponudio mu piće, koje je odbio, a on ga je primio za vrat sa zadnje strane te je samo digao ruku i udario ga u lice i vjerojatno mu je od toga usnica rasječena. Došla je konobarica AC i GC potjerala van, a TC mu je rekao da se smiri. Inače ne konzumira alkohol zbog zdravstvenih razloga, ali taj dan je malo popio.

U dokaznom postupku, čitan je liječnički nalaz za ČC u kojem stoji da je zadobio površinsku ozljedu, rasječena unutrašnjost gornje usne.

Čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u kojem stoji da je ČC u momentu kontrole imao koncentraciju od 1,98 g/kg alkohola u organizmu. Čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u kojem stoji da je PC u momentu kontrole imao koncentraciju od 1,49 g/kg alkohola u organizmu. Čitane su Naredbe o određivanju mjere opreza međusobne zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze u trajanju od 8 dana.

U završnoj riječi, okrivljenik ČC je iskazao da mu je žao što je došlo do tog sukoba, a najvećim djelom zbog njegove alkoholiziranosti. Inače PC poznaje i nikada nisu imali problema. Moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom određivanja sankcija kao i njegova sadašnja financijska situacija.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka te ocjenjujući obrane okrivljenika pojedinačno i u njihovoj međusobnoj zavisnosti, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, nedvojbeno je da u ponašanju okrivljenika, na javnom mjestu odnosno ugostiteljskom objektu Replay, ima elemenata narušavanja javnog reda i mira na način da je došlo do verbalnog sukoba, a potom i fizičkog kontakta odnosno tuče pri čemu je GC zadobio i tjelesne povrede.

5. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, alkoholizoranost okrivljenika, ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i dosadašnje ponašanje, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrhu kažnjavanja.

6.Slijedom navedenog, svaki okrivljenik je proglašen krivom te je izrečena novčana kazna, primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

7.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika i nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 21. travnja 2026.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljenicima

2. Ovlaštenom tužitelju