Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-4554/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AA zastupan po branitelju Marku Jurkoviću, zbog prekršaja kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/33474, Urbroj: 511- 12-36-24-2, nakon provedenog žurnog postupka dana 21. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik AA, sin A, rođ. **.**.1996. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 16. svibnja 2022. u 23:35 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 17, kao vozač vozila M1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 117 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 105 km/h, pa se kretao brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,
dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dan po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je nakon dostavljanja spisa Sud nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.
2. Na ročištu održanom u izočnosti uredno pozvanog okrivljenika a nazočnosti branitelja Marka Jurkovića izvršen je uvid i pročitani su pisana obrana okrivljenika, prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 19.5.2022., ispunjeni obrazac podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za AA, pregledava se fotografija osobnog vozila [registarska oznaka] od 16.5.2022. koje prikazuju vozilo reg. oznake [registarska oznaka] datum 2022-05-16 vrijeme 23:35:47 sati s evidentiranom brzinom od 117 km/h ograničenje brzine 70 km/h, lokacija Split, Kralja Držislava u blizini kbr. 17 izmjerena uređajem CORDON M2, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 17.4.2026. prema kojoj okrivljenik je kažnjen novčanom kaznom odlukom PGP Trilj broj 211-07/24-2/47273 pravomoćnom 5.11.2024. zbog prekršaja iz čl. 238.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.1. Branitelj okrivljenika završno je naveo da se ostaje kod priznanja te obzirom na sve okolnosti moli se da sud ne izrekne sigurnosnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, a ocjenom obrane okrivljenika kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja opisanog prekršajnog djela radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 16. svibnja 2022. u 23:35 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 17, kao vozač vozila M1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 117 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 105 km/h, pa se kretao brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene, dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine, čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3.1. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da priznaje krivnju i ne traži opravdanje, spreman je platiti novčanu kaznu a moli sud da mu se ne izrekne mjera oduzimanja vozačke dozvole jer mu je automobil neophodan u poslovne i privatne svrhe, jedini je zaposlen u obitelji te bi mu oduzimanjem dozvole nastala nenadoknadiva šteta a smatra da se svrha kažnjavanja može postići plaćanjem novčane kazne.
3.2. Osim priznanja okrivljenika počin prekršaja razvidan je i iz se fotografija osobnog vozila [registarska oznaka] od 16.5.2022. koje prikazuju vozilo reg. oznake [registarska oznaka] datum 2022-05-16 vrijeme 23:35:47 sati s evidentiranom brzinom od 117 km/h ograničenje brzine 70 km/h, lokacija Split, Kralja Držislava u blizini kbr. 17 izmjerena uređajem CORDON M2.
4. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotnu okolnost sud je cijenio priznanje djela a kao otegotnu okolnost što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za djelo za koje je kazna propisana do 920,00 eura, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.
5. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
6. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga odredio u trajanju od jedan mjesec, obzirom da nije kažnjavan zbog ovakvog prometnog prekršaja ili teže vrste, nadalje uzeo u obzir priznanje djela, iz čega nije za zaključiti da će ponoviti ovakav ili sličan prekršaj odnosno sudjelujući u prometu ubuduće ugrožavati sigurnost prometa, također imajući u vidu od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom jer mu je automobil neophodan u poslovne i privatne svrhe a prije svega radi osiguranja materijalne egzistencije.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova postupka određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Splitu, 21. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju Marko Jurković, Split, Trg HBZ 3a, ovlaštenom tužitelju, u spis
